Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

государственных обвинителей –Гавриленко И.О., ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-ого судебного участка ФИО2 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-ого судебного участка ФИО2 

<

адрес> штраф заменен на 60 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-ого судебного участка ФИО2 

<

адрес> обязательные работы в виде 58 часов заменены на принудительные работы на срок 07 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, кроме того, ФИО1 дважды совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период с сентября 2024 года до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых.

В период ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,077 гр, а также вещество, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в значительном размере, массой не менее 0,101 гр, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), которые стала незаконно хранить в том же количестве и в тех же целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 00 минут к ФИО1, находившейся по месту проживания, в 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, посредством телефонной связи, обратился ранее знакомый ФИО11, с вопросом о незаконном приобретении у нее наркотических средств на сумму 2000 рублей, на что ФИО1 ответила согласием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действия, встретилась со ФИО11 возле первого подъезде 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, где передала ФИО11 вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,077 гр, а также вещество, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в значительном размере, массой не менее 0,101 гр, за которое ФИО11 впоследствии должен был оплатить ФИО1 2000 рублей, тем самым ФИО1 незаконно сбыта ФИО11 вышеуказанные наркотические средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, возле 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, ФИО11 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в первом подъезде 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, у ФИО11 сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,077 гр, а также вещество, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в значительном размере, массой 0,101 гр, которые последнему незаконно сбыла ФИО1

Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, превышает 0,05 гр, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), его размер является значительным.

Эпизод №.

В период ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых.

В период ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,63 гр, а также вещество, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в значительном размере, массой не менее 0,24 гр, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), которые стала незаконно хранить в том же количестве и в тех же целях до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ФИО1 не смогла довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в первом подъезде 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 49 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,63 гр, а также вещество, содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в значительном размере, массой 0,24 гр, которые последняя намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает 0,2 гр, а масса вещества, содержащего в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, превышает 0,05 гр, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), размер каждого из вышеуказанных наркотических средств является значительным.

Эпизод №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,90 гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 1,16 гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, массой не менее 0,84 гр, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, перенесла по месту проживания, в 

<

адрес> Новосибирска, где стала незаконно хранить их в том же количестве и в тех же целях до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ФИО1 не смогла довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в первом подъезде 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,90 гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,16 гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, массой 0,84 гр, которые ФИО1 намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает 0,2 гр, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 0,2 гр, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), превышает 0,6 гр, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), размер каждого из вышеуказанных наркотических средств является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по эпизоду №, №, № вину в совершении преступлений признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила заниматься сбытом наркотических средств среди своих знакомых, так как нуждалась в деньгах, и в связи с тем, что ей также нужен был наркотик для употребления, так как она сама употребляет наркотики ДД.ММ.ГГГГ. Для сбыта наркотических средств своим знакомым и для собственного употребления, она стала заказывать наркотические средства «Соль» и «Шоколад», через «LUVR», это интернет магазин через который она приобрела наркотические средства, которые потом ехала и забирала по координатам, путем тайников-закладок. В ее изъятом телефоне, в программе «Телеграмм» у нее имеется переписка с абонентом под ником «Помогатор ?», где имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ от абонента «Помогатор ?», имеется фото с местоположением закладки, там она уже до этого тоже забрала, где-то в районе площадь ФИО2 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она на такси съездила и забрала тайник закладку с наркотическим средством «Соль», при этом наркотическое средство «Шоколад» (его они называют «ТВ») у нее был в наличии дома, она его приобрела до этого. Наркотики она фасовала дома, на электронных весах, по пакетикам и обматывала изоляционной лентой разного цвета, чтоб их различать. Наркотики она продавала из рук в руки, также делала тайники-закладки, с координатами и без. Продавала своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон № позвонил ее знакомый по имени ФИО22 с номера №, который попросил ее дать в долг ему наркотические средства – «Соль» и «Шоколад». Так как он постоянно у нее покупает наркотики, и возвращает долги вовремя, она согласилась продать наркотики, и сказала прийти ему к первому подъезду 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий подошел, предварительно позвонив, она спустилась к входной подъездной двери, где передала ему два свертка (1 сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, 1 сверток обмотанный синей изоляционной лентой с веществом внутри). После чего ФИО23 ушел, а она стала подниматься к себе в 

<

адрес>, но была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, она пояснила, что у нее при себе в кармане куртки находятся свертки с наркотическим средством. В ходе ее личного досмотра обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки: 5 свертков изоляционной ленты желто-зеленого цвета, с веществом внутри, 4 свертка изоляционной ленты синего цвета, с веществом внутри, 1 сверток изоляционной ленты серого цвета, с веществом внутри. Также был изъят мобильный телефон «Redmi», в корпусе голубого цвета. Изъятое было упаковано. По поводу изъятого она пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Свертки с наркотическими средствами предназначены для сбыта. По адресу: 

<

адрес> она проживала с четырьмя детьми. У нее был молодой человек ФИО3, который с ними не проживал, иногда приходил в гости, иногда оставался с ночевой, о том, что она употребляла наркотики, она старалась никому не рассказывать. Фасовала наркотики она одна, когда была одна дома, в полимерные пакетики, которые покупала, для этого. Для упаковки она использовала полимерные пакетики, с рельсовой застежкой, изоленту, и весы, для взвешивания.

Далее произведен осмотр места происшествия, по месту ее проживания – 

<

адрес>, где в ходе осмотра на журнальном столике в спальной комнате, расположенной справа от входа обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка с веществом внутри; 6 свертков обмотанных синей изоляционной лентой с веществом внутри; 1 сверток обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом внутри; электронные весы серого цвета; 3 мотка изоляционной ленты (синяя, черная, желто-зеленая); упаковочный материал; паспорт на ее имя.

Все было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты, опечатаны печатью № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Паспорт изъят, но не упаковывался. Все изъятое принадлежит ей. Все обнаруженные наркотические вещества, в ходе личного досмотра, а так же по месту проживания предназначались для последующего сбыта ее знакомым. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Явку подтверждает, составлялась без оказания давления со стороны сотрудников полиции. В явке с повинной она неверно указала, что Дмитрий передал ей 500 рублей, так как перепутала события дней, наркотики она дала в долг ему.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сущность обвинения понятна. Приносит извинение за совершенное ею преступление перед обществом и государством, впредь подобного не повторится. Она поняла и осознала свою ошибку. Обязуется больше преступлений не совершать (т.1 л.д.119-121, т.1 л.д.126-128, т.2 л.д.142-144, т.2 л.д. 200-202, т.3 л.д.22-24, т.3 л.д.143-145).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений по эпизодам №, №, № полностью доказанной, поскольку она подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного 2 отдела. В Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств, посредством из рук в руки. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ за квартирой 46 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> вышла женщина по внешним признакам схожим с ФИО1, которая зашла в лифт и спустилась на первый этаж, после чего вышла на улицу. Около подъезда №, указанного выше дома, ФИО1 подошла к мужчине и что-то передала последнему из рук в руки, немного поговорив, они разошлись. Оглядываясь по сторонам, ФИО1 зашла в подъезд №, указанного дома, мужчина проследовал в сторону 

<

адрес>. Так как имелась информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств, было принято решение о задержании ФИО1 и мужчины с которым встречалась последняя. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина был задержан рядом с 

<

адрес>. Мужчина представился – ФИО11, который пояснил, что приобрел наркотическое средство – «Соль» и «Шоколад» у своей знакомой Евгении – из рук в руки. В это же время, в подъезде №, 

<

адрес> на первом этаже задержана женщина, которая представилась – ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что продала своему знакомому Дмитрию наркотическое средство - «Соль» и «Шоколад», из рук в руки. Дальнейшее ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде №, на первом этаже 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО11 В ходе личного досмотра у ФИО11 было обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на нем штанов 1 сверток обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, 1 сверток обмотанный синей изоляционной лентой с веществом внутри, во внутреннем кармане куртки надетой на нем сотовый телефон, в корпусе синего цвета, так же 1 магнитный, и 1 железный ключи. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО11 пояснил, что обнаруженные и изъятые свертки с наркотическими средствами он приобрел у своей знакомой Евгении. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По указанному факту был составлен протокол.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 1,2 вещество темно-коричневого цвета, массой 0,101 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Вещество белого цвета, массой 0,077 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

В период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> присутствии двух приглашенных понятых лиц женского пола, сотрудником полиции оперуполномоченным 4-го отдела 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО12 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней обнаружено и изъято: в левом кармане куртки надетой на последней 5 свертков обмотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри, 4 свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, 1 сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, с веществом внутри, в правом кармане куртки надетой на последней мобильный телефон «Redmi», в корпусе голубого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По указанному факту был составлен протокол, где все присутствующие лица поставили свои подписи.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества белого цвета, общей массой 0,63 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; вещества темно-коричневого цвета, общей массой 0,24 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Далее, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по месту проживания гр. ФИО1, а именно: 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого, на журнальном столике в спальной комнате, расположенной справа от входа обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка с веществом внутри, 6 свертков обмотанных синей изоляционной лентой с веществом внутри, 1 сверток обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом внутри, электронные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка изоляционной ленты (синяя, черная, желто-зеленая), упаковочный материал, паспорт РФ на имя ФИО1 Все обнаруженное было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты, опечатанные печатью № «Для пакетов» 

<

адрес>. По указанному факту был составлен протокол, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Паспорт изъят и не упаковывался.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 1,2. вещество (объекты №№, 7-11), общей массой 0,90 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Вещества (объекты №№, 12), общей массой 1,16 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество в виде таблеток (объект №), общей массой 0,84 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.238-241).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он наркотические средства употребляет с тринадцати лет и по настоящее время. Примерно около полугода назад, его приятель по имени Дмитрий, познакомил его с женщиной по имени Евгения, для того, чтобы она ему оказала помощь в приобретении наркотических средств. Он с Евгенией обменялся номерами телефонов. С ДД.ММ.ГГГГ он периодически у Евгении приобретает наркотические вещества по настоящее время. Наркотические вещества Евгения ему передавала в разных местах западного жилмассива 

<

адрес>, наркотические вещества у Евгении он приобретал за наличные денежные средства, либо переводом с карты на карту через мобильное приложение, а когда у него не было денежных средств, Евгения ему давала в долг на разные суммы наркотические средства. В последнее время наркотические вещества он приобретал у Евгении около подъезда № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и решил приобрести у Евгении наркотические средства для личного употребления. С этой целью он со своего телефона, с абонентским номером № позвонил Евгении на абонентский № и поинтересовался у нее, можно ли ему приобрести наркотические средства «Соль» и «Шоколад», на что та ответила согласием. За наркотические средства он Евгении должен был 2 000 рублей, но так как у него на тот момент не было денежных средств, он попросил Евгению дать ему в долг, на что последняя согласилась. С Евгенией они договорились, что он придет к ней в первый подъезд 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где ей позвонит, чтоб она вышла на улицу и возле первого подъезда, в котором она проживает 

<

адрес>, передала ему наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 часов он пришел к первому подъезду 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где со своего мобильного телефона позвонил Евгении, но она трубку не взяла, после чего около 16:39 часов он все таки дозвонился Евгении, которой сообщил что стоит, ждет ее возле первого подъезда указанного выше дома, на что она сказала, что сейчас спустится. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Евгения открыла подъездную дверь и передала ему два свертка (1 сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, 1 сверток обмотанный синей изоляционной лентой с веществом внутри), которые он убрал в правый карман надетых на нем штанов и направился в сторону своего дома по адресу: 

<

адрес>. В одном из свертков должно было быть наркотическое вещество «соль», а во втором свертке наркотическое вещество «шоколад». Пройдя метров 20, рядом с 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции, которые вышли, подошли к нему, представились и задержали его. После чего был произведен его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе которого ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеются, и что данные наркотические вещества он приобрел у Евгении, для личного употребления. Наркотические средства, а именно два свертка были изъяты и упакованы. Так же был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Realme C11». Пароль у него на мобильном телефона в виде графического ключа «Z». Также при нем находились ключи (один металлический и один магнитный), которые также были изъяты. Также хочет добавить, что у него в телефоне стояло две сим-карты: оператора «МТС», с абонентским номером №, «Теле-2», с абонентским номером №. Денежные средства он перечислял на разные номера телефонов, которые ему высылала Евгения, на разные банки.

После чего он с сотрудниками полиции поехали на автомобиле к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где с письменного согласия ему и его сожительницы был проведен осмотр места происшествия его квартиры, где он проживает. В ходе осмотра места происшествия – его квартиры, ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. При этом был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. После осмотра его квартиры он совместно с сотрудниками полиции поехал в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Претензий к сотрудникам полиции по поводу своего задержания не имеет. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью Он раскаивается в том, что хранил при себе наркотические средства, в настоящее время наркотические средства не употребляет (т.1 л.д.98-101, т.2 л.д.135-137).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где к нему в двери постучался сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. С сотрудником полиции он прошел на лестничную площадку 1 подъезда 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, где находился второй приглашенный понятой, и мужчина, который представился ФИО11 Перед началом досмотра ФИО11 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?», на что ФИО11 ответил: что имеет при себе наркотические вещества, а именно: «Шоколад» и «Соль». При досмотре у ФИО11 обнаружено: в правом кармане штанов один сверток в изоленте синего цвета, с веществом внутри, один сверток в изоленте желто-зеленого цвета, с веществом внутри; во внутреннем кармане куртки сотовый телефон, в корпусе синего цвета, два ключа (один магнитный, один железный). Все обнаруженное было изъято, упаковано, и опечатано. Два ключа не упаковывались. По поводу изъятого ФИО11 пояснил, что обнаруженные и изъятые свертки с наркотическими средствами он приобрел у своей знакомой Евгении. В ходе производства личного досмотра производилось фотографирование. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочтен всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица (т.1 л.д.248-250).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она находилась возле магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где к ей обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра женщины. С сотрудником полиции она прошла в подсобное помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился второй приглашенный понятой (женщина), и женщина, которая представилась ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?», на что последняя ответила: что в кармана куртки находятся свертки с наркотическим средством. При досмотре у ФИО1 обнаружено в левом кармане куртки 5 свертков обмотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри, 4 свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, 1 сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, с веществом внутри, в правом кармане куртки мобильный телефон «Redmi», в корпусе голубого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, свертки с наркотическими средствами предназначались для сбыта. В ходе производства личного досмотра производилось фотографирование. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочтен всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица (т.1 л.д.64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где к ней в двери постучался сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. С сотрудником полиции она прошла в 

<

адрес>, где находился второй приглашенный понятой, и женщина, которая представилась ФИО1 В ходе производства осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> обнаружено следующее: на журнальном столике в спальной комнате, расположенной справа от входа обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка с веществом внутри, 6 свертков обмотанных синей изоляционной лентой с веществом внутри, 1 сверток обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом внутри, электронные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка изоляционной ленты (синяя, черная, желто-зеленая), упаковочный материал, паспорт РФ на имя ФИО1 Все обнаруженное было изъято и упаковано. Два ключа не упаковывались. В ходе производства личного досмотра производилось фотографирование. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочтен всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица (т.1 л.д.78).

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель ФИО13, охарактеризовала подсудимую ФИО1 с положительной стороны, просила снисхождение, отсрочку, чтобы дочь могла воспитывать детей.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений по эпизодам №, №, № подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО11, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут у ФИО11 в правом кармане штанов надетых на нем был обнаружен и изъят: сверток в изоленте синего цвета, с веществом внутри, сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом внутри. С внутреннего кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят: сотовый телефон, в корпусе синего цвета (т.1 л.д.12);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 49 минут у ФИО1 в левом кармане куртке надетой на ней, были обнаружены и изъяты: 5 (пять) свертков изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, 4 (четыре) свертка изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, 1 (один) сверток изоляционной ленты серого цвета с веществом внутри, упакованы в пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов №», где расписались все участвующие лица. В правом кармане куртке надетой на ней, был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Redmi», упакован в пакет № (т.1 л.д.61-62);

- протоколом явки с повинной гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя чистосердечно призналась и раскаялась в том, что примерно около года, она занималась сбытом наркотических средств купленных в магазине «Лавр». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый и попросил продать ему «СК». После чего еще раз созвонились и встретились. По адресу: 

<

адрес>, 1 падик, она передала ему наркотики, за что он передал ей денежные средства, в размере 500 рублей. После чего появились сотрудники полиции, которые задержали ее, и потом покупателя. В содеянном раскаивается, признает свою вину. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (т.1 л.д.32);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой: 1,2 Вещество темно-коричневого цвета, массой 0,101 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Вещество белого цвета, массой 0,077 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: в спальне-зале на столе два полимерных свертка с веществом белого цвета внутри, один из них обмотан зеленой изолентой, шесть свертков в синей изоляционной ленте, один сверток в желто-зеленой изоляционной ленте и веществом внутри, электронные весы в корпусе серого цвета, упаковочный материал, три изоляционные ленты: первая синяя изолента, вторая черная изолента, третья желто-зеленая изолента (т.1 л.д.67-71);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой:

1,2. Вещество (объекты №№, 7-11), общей массой 0,90 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Вещества (объекты №№, 12), общей массой 1,16 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество в виде таблеток (объект №), общей массой 0,84 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д. 83-86);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой:

Вещества белого цвета, общей массой 0,63 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Вещества темно-коричневого цвета, общей массой 0,24 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: бумажного пакета, приложенного к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: фрагмент полимерной пленки, пустой полимерный пакет с застежкой рельсового типа, фрагменты изоляционных лент и первоначальная упаковка с ярлыком сохранности. Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО11 (пакет №, упаковки). Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для 2 отд. УНК. Специалист ФИО14, подпись (т.1 л.д.189-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: вещество массой 0,051 г, на момент проведения исследования, «изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11 20.03.2025» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Вещество массой 0,047 г, на момент проведения исследования, «изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11 20.03.2025» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Приложение: белый бумажный пакет, боковая сторона которого заклеена и оклеена бумажной этикеткой эксперта с оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте 

<

адрес> с пояснительными надписями и подписями эксперта ФИО15 В пакете находятся: 2 (два) полимерных пакета типа «клин-бокс» с вещества (т.1 л.д.171-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1, 2. Вещество (объект №) массой 0,42 г, на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество (объект №) массой 0,07 г, на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество (объект №) массой 0,53 г, на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество (объект №) массой 0,78 г, на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Вещество (объект №) массой 0,30 г, на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество (объект №) массой 0,41 г, на момент проведения экспертизы, изъятое «в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

После производства экспертизы возвращено: объект № – 0,39 г вещества, объект № – 0,04 г, объект № – 0,50 г, объект № – 0,75 г, объект № – 0,27 г, объект № – 0,38 г. (т.1 л.д.146-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Вещество массой 0,20 г (объект №) (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество массой 0,19 г (объект №) (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вещество массой 0,05 г (объект №) (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своём составе Метил3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Вещество массой 0,09 г (объект №) (на момент проведения экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своём составе Метил3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.160-166);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1,2. «На представленных электронных весах, в корпусе серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>», в пределах чувствительности используемых методик, выявлены следы - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.182-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: белый бумажный пакет, приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится: вещество массой 0,051 г, на момент проведения исследования, «изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Вещество массой 0,047 г, на момент проведения исследования, «изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. После производства экспертизы возвращено: объект № – 0,021 г вещества, объект № – 0,027 г. (т.1 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет, изъятый в соответствии с протоколом личного досмотра гр. ФИО11 от «ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии пакета был обнаружен мобильный телефон Realme C11, номер телефона (SIM) № Модель – RMX3231, общая информация – IMEI 1: №, IMEI 2: №. Дисплей мобильного телефона разбит, имеются трещины, на работу не влияют. В мобильном телефоне имеется две сим-карты: оператора МТС и Теле-2. Во вкладке «Вызовы» имеется контакт под именем «Голубь», с абонентским номером – №. При открытии программы «WhatsApp», имеется переписка представляющая интерес для уголовного дела. Переписка с абонентом под ником – «

<

данные изъяты> При включении переписки с абонентом под ником – «Голубь», была установлена информация о данном абоненте: имя пользователя 

<

данные изъяты>. На аватарке имеется заставка, в виде мужчины в синем пиджаке, в правой руке пистолет. Переписка содержит информацию о незаконном сбыте наркотических средств. При осмотре вкладки – Медиа в переписке с абонентом под ником – «Голубь», было установлено, что имеются фотографии. При осмотре вкладки – Файлы в переписке с абонентом под ником – «Голубь», было установлено, что имеются ЧЕКИ ПО ОПЕРАЦИИ, имеющие даты и время отправления (т.2 л.д.8-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет изъятый в соответствии с протоколом личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии пакета был обнаружен мобильный телефон «Redmi». Мобильный телефон «Redmi 12»; «Мобильные сети», в которой содержалась информация: SIM-карты и мобильные сети – SIM1 – beeline +№ SIM2 – неизвестно; основная информация: IMEI-код (cлот SIM 1) – №, IMEI-код (cлот SIM 2) – №. Установлены приложения: «Настройки», «WhatsApp», «Telegram», «Галерея». Также установлены приложения банков: «Сбербанк», «Т-Банк», «Ozon Банк». При просмотре телефона были обнаружены звонки исходящие/входящие, пропущенные. При открытии программы «WhatsApp», имеются переписки представляющие интерес для уголовного дела, в которых содержится информация о незаконном сбыте наркотических средств из рук в руки, путем тайников-закладок. В программе «Telegram», имеются переписки имеющие значение для уголовного дела, содержащие информацию о приобретении наркотических средств: абонентами под ником «BULBA_BTC», «NskLPan1Old_bot», «Помогатор?». При открытии программы «Галерея», было установлено, что имеются фотографии и скриншоты: чеков о переводах, участков местностей с координатами, наркотических средств, электронных весов, на которых имеется порошкообразное вещество, в пакетике, фотографии пакетиков с порошкообразным веществом, изолентой (т.2 л.д.94-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответа из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств. В ходе изучения которого было установлено: номер карты №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №. ФИО владельца – ФИО1 По счету имеются движения денежных средств; ответа из АО «Альфа-Банк» о движениях денежных средств на имеющихся счетах оформленных на ФИО1: счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют. Имеются переводы денежных средств. Счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счету отсутствуют, имеются переводы денежных средств.. Счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанный период операций не было (т.3 л.д.131-132);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемой ФИО1, в которой свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он позвонил Евгении для того, чтобы приобрести у нее наркотические средства «соль» и «шоколад», но так как у него не было денежных средств, он попросил у Евгении наркотические вещества в долг, примерно на неделю. Евгения согласилась и пояснила, чтобы он подошел по адресу: 

<

адрес> подъезду №. Через 15 минут он пришел на указанный адрес, позвонил Евгении, которая пояснила, что сейчас выйдет. Через пару минут Евгения вышла с подъезда № 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес> передала ему из рук в руки два свертка наркотического вещества. В одном из свертков должно было быть наркотическое вещество «соль», а во втором свертке наркотическое вещество «шоколад», после чего они сразу попрощались и он пошел в сторону своего дома. Отойдя примерно метров двадцать от указанного адреса, где приобрел наркотическое средство, к нему подъехали сотрудники полиции, представились и задержали, после чего у него было изъято два свертка с наркотическим средством, которые он ранее приобрел у Евгении. Обвиняемая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ей на ее сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ранее знакомый ей Дмитрий, который попросил чтобы она дала ему наркотическое вещество «Соль» и «Шоколад», на что она пояснила, что он может подойти к ней по месту проживания: 

<

адрес>. Через 15 минут ей вновь позвонил Дмитрий, сказал, что подошел к ее дому. Она оделась, вышла на улицу, подошла к Дмитрию, передала ему два свертка, один сверток в желто-зеленой изоляционной ленте, и один сверток в синей изоляционной ленте. Наркотики Дмитрию она дала в долг, так как он постоянно покупает у нее, она согласилась. Они договорились, что как у него появятся денежные средства, он ей вернет. После чего они расстались. Через некоторое время ее задержали сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение (т.1 л.д.129-131).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа последовательных признательных показаний подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения ей преступлений.

Так, в ходе производства по делу подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении указанных преступлений, пояснила обстоятельства своей деятельности по распространению наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание подсудимой своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении ее виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так признательные, последовательные показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов оперативная группа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> заняла наблюдательные позиции. В 16 часов 30 минут из 

<

адрес>. 244 по 

<

адрес> вышла ФИО1, подошла к мужчине и что-то передала последнему из рук в руки, немного поговорив, они разошлись. Около 17 часов 00 минут мужчина был задержан, представился ФИО11, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическими средствами - «Соль» и «Шоколад», которые он приобрел у своей знакомой Евгении. От ФИО11 стало известно, что он систематически приобретал наркотические средства у своей знакомой Евгении, передача наркотического средства происходила – из рук в руки. ФИО1 была задержана в подъезде №, 

<

адрес> на первом этаже, впоследствии в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято 5 свертков, содержащих в своём составе наркотическое средство.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 часов он пошел к Евгении по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы приобрести у неё наркотические средства «Соль» и «Шоколад» за 2000 рублей, но попросил дать в долг, так как на тот момент не было денежных средств. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Евгения открыла подъездную дверь и передала ему два свертка, которые он убрал в правый карман и направился в сторону своего дома по адресу: 

<

адрес>. Пройдя 20 метров, рядом с 

<

адрес>, к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции, и задержали его. После чего был произведен его личный досмотр. В присутствии двух понятых, он пояснил, что имеются наркотические вещества, которые он приобрел у Евгении, для личного употребления. Два свертка, телефон были изъяты и упакованы.

Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО11 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО11, в ходе которого были изъяты один сверток в изоленте синего цвета, с веществом внутри, один сверток в изоленте желто-зеленого цвета, с веществом внутри; сотовый телефон, в корпусе синего цвета, два ключа.

Подтверждается вышеизложенное показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшей участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра, ФИО1 пояснила, что в кармане куртки находятся свертки с наркотическим средством. При досмотре были изъяты из куртки надетой на ней 5 свертков обмотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри, 4 свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, 1 сверток обмотанный изоляционной лентой серого цвета, с веществом внутри, в правом кармане куртки - мобильный телефон «Redmi».

Показания подсудимой ФИО1 в части обстоятельств совершения преступлений согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшей участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Где было обнаружено на журнальном столике в спальной комнате и изъято: 2 полимерных свертка с веществом внутри, 6 свертков обмотанных синей изоляционной лентой с веществом внутри, 1 сверток обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом внутри, электронные весы в корпусе серого цвета, 3 мотка изоляционной ленты.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.

Показания, данные свидетелями обвинения, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, перед допросами свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 свидетели обвинения не имели, поскольку между ними не имелось неприязненных отношений.

Тот факт, что свидетель Свидетель №1 является сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного 2 отдела и осуществляет законную деятельность, в том числе, в сфере пресечения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не свидетельствует об оговоре им подсудимой, либо о его заинтересованности в исходе дела.

Оснований для самооговора ФИО1 также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку её показания согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений по эпизодам №, №, №.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты 5 свертков желто-зеленого цвета, 4 свертка синего цвета, 1 сверток серого цвета, сотовый телефон; протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Личный досмотр подсудимой произведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 УПК РФ, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 УПК РФ, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.

Справки о химическом исследовании, данные специалистами, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Заключения, данные экспертами, составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений ст.ст. 195, 198 УПК РФ, равно как и нарушения прав обвиняемого, при назначении и проведении экспертиз не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения эксперта отвечают требованиям ст.ст. 74, 80 УПК РФ. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности экспертов, обоснованности его выводов, не имеется.

Вид, размер, название наркотических средств, определены химическими исследованиями и являются:

- вещество темно-коричневого цвета, массой 0,101 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11, является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота;

- вещество белого цвета, массой 0,077 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО11, является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

- вещество белого цвета, общей массой 0,63 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

- вещество темно-коричневого цвета, общей массой 0,24 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота;

- вещество общей массой 0,90 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

- вещество общей массой 1,16 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество в виде таблеток общей массой 0,84 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) вещества, содержащие 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусную кислоту, N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), являются наркотическими средствами, включены в Список I.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признается размер наркотического средства – N-метилэфедрон свыше 0,2 гр; значительным признается размер наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота свыше 0,05 гр; значительным признается размер наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 гр; значительным признается размер наркотического средства - MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 0,6 гр.

Выводы экспертов, изложенные в справках об исследовании и заключениях экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе судебных прений сторона защиты полагала необходимым действия ФИО1 квалифицировать как единое сложное (продолжаемое) преступление, из установленной направленности умысла на сбыт всего объема веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, приобретенные ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Кроме того, как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла, с учетом вышеуказанного, могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п.

При указанных обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, поскольку установленные фактические обстоятельства дела в совокупности с имеющимися доказательствами свидетельствуют о том, что действия ФИО1 не были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений.

Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 00 ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь возле первого подъезде 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, путем продажи за 2000 рублей, ФИО1 незаконно сбыла ФИО11 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,077 гр, а также 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в значительном размере, массой не менее 0,101 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 в первом подъезде 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее в своем составе - N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,63 гр, а также вещество, содержащее в своем составе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в значительном размере, массой 0,24 гр, которые она намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. Однако, не смогла довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,90 гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 1,16 гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, массой 0,84 гр, которые ФИО1 намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. Однако, не смогла довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по каждому из эпизодов преступления, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

О наличии квалифицирующего признака «в значительном размере» по эпизодам №, №, №, свидетельствует масса наркотических средств и положения действующего законодательства, определяющие размер наркотических средств.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизодам №, № по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1, по каждому из эпизодов, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО1) обстоятельствам.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ей преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), согласно поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало её возможности в период совершения правонарушений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушениям, не обнаруживалось у неё и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.4 л.д. 50-54).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства, в силу которых преступления по эпизодам №, № не были доведены до конца, а также данные о личности ФИО1, учитывает обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что она имеет постоянное место жительства, является вдовой, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания характеризуется с посредственной стороны, характеризуется положительно свидетелем ФИО13

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, полное признание вины по трем эпизодам преступления, явку с повинной по 1 эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья её матери, оказание ей помощи.

Как следует из материалов дела ФИО1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ей преступлений, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной по 2, 3 эпизодам преступления, соответственно, как смягчающее обстоятельство (т.1 л.д. 30-31, т.1 л.д. 80-81).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимой ФИО1 имели место такие активные действия, выразившееся в даче признательных показаний, подробно и полно сообщила информацию о совершенных преступлениях, о месте приобретения наркотических средств, не известную сотрудникам полиции, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступлений у ФИО1 обстоятельством, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенных ФИО1 преступлений, посягающих на здоровье населения, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизодам №, №, №), а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизодам №, №), ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить её исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, с учетом тяжести совершенных преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимой категорий совершенных ей преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения ей преступлений и степени их общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая её материальное и семейное положение. Также отсутствуют основания для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором мирового судьи 1-ого судебного участка ФИО2 

<

адрес> к штрафу в размере 10 000 рублей, который заменён по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-ого судебного участка ФИО2 

<

адрес> на принудительные работы на срок 07 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, то окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в соответствии со ст. 70, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию и предоставления ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку суд учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, а также суд учитывает тот факт, что дети ФИО1 в настоящий момент воспитываются ее матерью, в отношении детей оформлено опекунство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Согласно положениям статьи 104.1. УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.228.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; а также денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения указанного преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Поскольку с использованием телефонов «Realme C11», «Redmi 12», принадлежащими ФИО1 совершены преступления, суд приходит к выводу о конфискации данного имущества в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкие преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 1-ого судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты её фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса вещества после проведения экспертизы 0,75 г;

- вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества после проведения экспертизы 0,92 г.

- вещество, содержит в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества после проведения экспертиз 1,26 г;

- вещество, содержит в своём составе Метил3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Общая масса вещества после проведения экспертиз 0,27 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 202, т. 1 л.д. 237), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы, в корпусе серого цвета;

- объекты и первоначальная упаковка, упакованные в бумажный пакет, приложенный к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объекты и первоначальная упаковка, упакованные в бумажный пакет, приложенный к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объекты и первоначальная упаковка, упакованные в бумажный пакет, приложенного к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- полимерный пакет № (три изоляционные ленты),

- полимерный пакет № (упаковочные пакетики, на застежке рельсового типа, в количестве 115 штук), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 202, т.1 л.д. 237), - уничтожить.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовые телефоны: «Realme C11», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами оператора «МТС», с абонентским номером №, «Теле-2», с абонентским номером №; «Redmi 12», IMEI-код (cлот SIM 1) – №, IMEI-код (cлот SIM 2) – №, с сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером +№, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску (т.2 л.д. 93, т.2 л.д. 130) по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через 

<

адрес> суд 

<

адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) К.

<

адрес>

УИД: №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в ФИО2 районном суде 

<

адрес>.