ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Писарева С.Н., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, работающего МУП «Обшаровский водоканал» оператором, холостого, зарегистрированного: 

<

адрес> - 13, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 имея умысел, на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью последующего изготовления из растений мака наркотического средства и последующего его употребления в не медицинских целях, собрал семена с дикорастущего мака, произраставшего по территории ОАО «ВТН» 

<

адрес>. В середине апреля 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, собранные семена, запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения мак, посеял в открытый грунт, на участке местности расположенном возле канализационной насосной станции (КНС) по 

<

адрес>. Когда из семян произросло 35 кустов растения мак, ФИО1, с середины апреля по июль 2019 года, с целью получения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, стал осуществлять уход за ними и доведения их до необходимой стадии созревания, а именно: поливал, пропалывал от сорняков почву. В конце июня 2019 года, доведя часть кустов до стадии созревания, ФИО1 сорвал 25 кустов растения мак и отнес в принадлежащий ему гараж расположенный в гаражном массиве 

<

адрес>, где подвесил сорванные кусты мака на веревку для просушки. Оставшиеся 10 кустов оставил расти на грядках, до полного созревания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 ч., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками О МВД России по 

<

адрес>, при осмотре гаража расположенного в гаражном массиве 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 25 кустов растения мак. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-20 ч., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками О МВД России по 

<

адрес>, при обследование земельного участка прилегающего к территории канализационной насосной станции по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 10 кустов растения мак. 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование растения в количестве 10 штук и 25 штук имеют анатомо-морфологические признаки, характерные для растения мак, и содержат наркотическое средство морфин; представленные на исследование растения в количестве 10 штук массой (в высушенном состоянии) 15,2 г являются наркотическим средством - маковая солома. Представленные на исследование растения в количестве 25 штук массой (в высушенном состоянии) 110,5 г являются наркотическим средством - маковая солома. Общая масса наркотического средства составила 125,7 г. 

В конце июня 2019 года, ФИО1 имея умысел, на незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с участка местности расположенного возле канализационной насосной станции (КНС) расположенной по 

<

адрес>, сорвал 25 кустов растения мак, которые в середине апреля 2019 года, посеял и незаконно культивировал, на указанном участке. Сорванные 25 кустов мака, ФИО1 отнес в принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном массиве 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для последующего его употребления в не медицинских целях. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 ч., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками О МВД России по 

<

адрес>, при осмотре гаража расположенного в гаражном массиве 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 25 кустов растения мак. 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование растения в количестве 25 штук массой (в высушенном состоянии) 110,5 г являются наркотическим средством - маковая солома, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № являются значительном размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ признал, показал, что в 2018 собрал семена мака, весной 2019 года посадил их на КНС для употребления. Выросло 25 кустов, он ухаживал за ними, пропалывал, поливал. Потом собрал и повесил сушить в гараж. На КНС остались ещё 9 кустов, они цвели, потом собрал. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного О МВД РФ по 

<

адрес>, По имеющейся оперативной информации ФИО1 выращивал мак по месту работы, на КНС. Было установлено наблюдение. Позднее мак изъяли с места работы и из гаража.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего опероуполномоченного ОУР О МВД РФ по 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации ФИО1 выращивал мак на насосной станции, ухаживал за ним, поливал. На протяжении месяца за ним наблюдали. Потом провели обыск и изъяли мак.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что его и ФИО8 попросили быть понятыми. С сотрудниками полиции поехали осматривать гараж, нашли там 25 кустов мака, потом поехали на КНС там было еще несколько кустов. Всё упаковали и опечатали. ФИО1 признал, что выращивал и хранил кусты мака

Кроме того вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП 1603 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на земельном участке, расположенный по 

<

адрес>, около канализационной насосной станции, где работает ФИО1, обнаружено и изъято 10 кустов растений мак и в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ. (л.д.5) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП 1602 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на земельном участке, расположенный по 

<

адрес>, где работает ФИО1, обнаружено и изъято 25 кустов растений мак и в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. (л.д.77) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является участок местности по 

<

адрес>, из которого видно расположение данного гаража, где хранились кусты растения мак, и которым изъяты 25 кустов мака.( л.д. 83-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является участок местности по 

<

адрес>, из которого видно расположение земельного участка, где прорастали кусты растения мак, и которым изъяты 10 кустов мака. (л.д.10-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в служебном кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, имеется видеозапись со служебной камеры «Canon SX 40» на файлах которой запечатлен момент, где ФИО1 осуществляет обход земельного участка, на котором произрастают кусты мака, в последующем изъятая на СD-R диске в ходе ОМП. (л.д. 17-18)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследования растения в количестве 10 штук являются наркотическим средством- маковая солома. Масса наркотического средства (в не высушенном состоянии) составила 38,8 

<

адрес> наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составило 15,27 г. (л.д. 39-41)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследования растения в количестве 25 штук являются наркотическим средством- маковая солома. Масса наркотического средства (в не высушенном состоянии) составила 350,8 

<

адрес> наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составило 110,56 г. (л.д. 108-110)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование растения в количестве 10 штук массой (в высушенном состоянии) 15,2 г являются наркотическим средством - маковая солома. Представленные на исследование растения в количестве 25 штук массой (в высушенном состоянии) 110,5 г являются наркотическим средством - маковая солома. Общая масса наркотического средства составила 125,7г. (л.д. 139-145)

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в служебном кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, на файлах которой запечатлен момент, где ФИО1 осуществляет обход земельного участка, на котором произрастают кусты мака содержащаяся на СD- R диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены картонные коробки, установлено что в коробке № и № при их вскрытии, в них находятся растения зеленого цвета в количестве 10 штук и 25 штук, стебель с листьями, коробочками, корнями. (л.д.147-149)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал и показал, что в прошлом году собрал семена мака, весной посадил их на КНС для употребления. Выросло 25 кустов, он ухаживал за ними, пропалывал, поливал. Потом собрал и повесил сушить в гараж. На КНС остались ещё 9 кустов, они цвели, потом собрал. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного О МВД РФ по 

<

адрес>, По имеющейся оперативной информации ФИО1 выращивал мак по месту работы, на КНС. Было установлено наблюдение. Позднее мак изъяли с места работы и из гаража.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего опероуполномоченного ОУР О МВД РФ по 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации ФИО1 выращивал мак на насосной станции, ухаживал за ним, поливал. На протяжении месяца за ним наблюдали. Потом провели обыск и изъяли мак.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что его и ФИО8 попросили быть понятыми. С сотрудниками полиции поехали осматривать гараж, нашли там 25 кустов мака, потом поехали на КНС там было еще несколько кустов. Всё упаковали и опечатали. ФИО1 признал, что выращивал и хранил кусты мака.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП 1602 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на земельном участке, расположенный по 

<

адрес>, где работает ФИО1, обнаружено и изъято 25 кустов растений мак и в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ. (л.д.77) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является участок местности по 

<

адрес>, из которого видно расположение земельного участка, где прорастали кусты растения мак, и которым изъяты 10 кустов мака. (л.д.16-17)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследования растения в количестве 25 штук являются наркотическим средством- маковая солома. Масса наркотического средства (в не высушенном состоянии) составила 350,8 

<

адрес> наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составило 110,56 г. (л.д. 108-110)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование растения в количестве 10 штук массой (в высушенном состоянии) 15,2 г являются ркотическим средством - маковая солома. Представленные на исследование растения в количестве 25 штук массой (в высушенном состоянии) 110,5 г являются наркотическим средством - маковая солома. Общая масса наркотического средства составила 125,7г. (л.д.139-145)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены картонные коробки, установлено что в коробке № и № при их вскрытии, в них находятся растения зеленого цвета в количестве 10 штук и 25 штук, стебель с листьями, коробочками, корнями. (л.д.147-149)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он в середине апреля 2019 года, более точная дата следствием не установлена, 

собранные семена, запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения мак, посеял в открытый грунт, осуществлял уход за ними и довел их до необходимой стадии созревания, а именно: пропалывал, поливал.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 231 ч. 1 УК РФ, по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он в конце июня 2019 года, более точная дата следствием не установлена, собранные кусты мака незаконно хранил без цели сбыта, для последующего употребления не в медицинских целях.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку незаконного хранения, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, (ч.2 ст. 61 УК РФ),

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Суд также не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона. 

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также то, что подсудимый вину признал, не судим, суд полагает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению. 

Согласно ч.1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 137-138), ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, таким образом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 данную обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 (Сто сорок) часов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти обязательное лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СD-диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две коробки с объектами (маковая солома), хранящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья С.Н. Писарев