Дело № 2-976/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ. Ему выдана членская книжка садовода на земельный участок № площадью 500 кв.м. Данный земельный участок, согласно списка, утвержденного главой администрации Брянского района, был выделен ему в собственность (бесплатно) для ведения садоводства.

На его запрос в отдел архитектуры администрации Брянского района была предоставлена копия фрагмента схемы расположения земельных участков в садоводческом товариществе «Родник» в месте нахождения земельного участка № и копия первичного списка членов садтоварищества «Родник». Однако, в самом списке отсутствуют сведения о земельном участке №, хотя на прилагаемой к списку схеме расположения земельных участков в садоводческом товариществе «Родник» земельный участок № указан.

Факт предоставления ему земельного участка, помимо членской книжки садовода, подтверждается заключением председателя правления СНТ «Родник» ФИО3, а также письмом ООО «Брянскремтех» о выделении ему данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время он решил оформить документы на земельный участок, для чего обратился в межевую организацию для выполнения землеустроительных работ по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, межевого плана и установления границ земельного участка. После проведения кадастровых работ по определению границ земельного участка была оформлена схема и утверждена постановлением МУ Снежская сельская администрация от ДД.ММ.ГГГГ №, получен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и кадастрового паспорта земельного участка фактическая площадь земельного участка составила 689 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Брянского района с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако, получил отказ с рекомендацией обратиться в суд.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 689 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Куликова С.Е. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства. 

Представитель ответчика администрации Брянского район Брянской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Родник» с ДД.ММ.ГГГГ. Ему выдана членская книжка садовода на земельный участок № площадью 500 кв.м. Данный земельный участок, согласно списка, утвержденного главой администрации Брянского района, был выделен ему в собственность (бесплатно) для ведения садоводства.

Согласно схемы расположения земельных участков в садоводческом товариществе «Родник», выданной отделом архитектуры администрации Брянского района, имеется земельный участок № и указан его владелец - ФИО1 

Факт предоставления истцу земельного участка, помимо членской книжки садовода, подтверждается оплаченными членскими взносами, заключением и справкой о принадлежности земельного участка председателя правления СНТ «Родник» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 пользуется земельным участком № и границы его не нарушены, а также письмом ООО «Брянскремтех» о выделении истцу данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав возможна способами, прямо указанными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

Из представленного плана расположения земельного участка с кадастровым номером № с координатами границ на кадастровом плане, утвержденного Постановлением Снежской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных документов следует, что при выполнении кадастровых работ граница земельного участка была установлена по сложившемуся землепользованию, закреплена с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Земельный участок не пересекает границы других смежных земельных участков. 

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивиду-ального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах, согласно представленных документов суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ним право собственности на земельный участок площадью 689 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 689 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.