П Р И Г О В О Р

 №1-364/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимой Ц.А.М.,

защитника, адвоката – Стародумова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ц.А.М., 

<

данные изъяты>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; наказание не отбыто, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не уплачен; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ц.А.М. совершила корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ц.А.М., находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с Ж.А.И., которая распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ж.А.И. заснула. В этот момент, у Ц.А.М., нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение енежных средств, хранящихся на банковском счете ПАО Сбербанк чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Ж.А.И. №, открытом на имя последней в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк (

<

адрес>), а именно дополнительном офисе № банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время располагается по адресу: 

<

адрес>), связанном с банковской картой № ПАО Сбербанк, эмитированной на имя Ж.А.И. 

Реализуя свои преступные намерения, Ц.А.М., в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заметив, что пребывавшая в состоянии алкогольного опьянения Ж.А.И. заснула в указанной квартире, вследствие чего временно утратила контроль за принадлежащим ей имуществом, убедившись, что Ж.А.И. и другие лица за ее действиями не наблюдают и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя Ж.А.И., связанную с банковским счетом №, открытым в ПАО Сбербанк на имя последней, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, взяв ее из сумки Ж.А.И., находящейся в прихожей указанной квартиры. После чего, Ц.А.М. в указанное выше время проследовала в отделение банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, к установленному в нем банкомату самообслуживания ПАО Сбербанк №.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Ц.А.М., в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя ранее похищенную ей банковскую карту ПАО Сбербанк №, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и сообщенный ей ранее Ж.А.И. PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк №, обналичила денежные средства, сняв их с помощью банкомата с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Ж.А.И., путем одной транзакции в сумме 8 800 рублей, совершенной около 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила их хищение.

Обратив неправомерно, безвозмездно изъятые из законного владения собственника денежные средства, Ц.А.М. в период с 04 часов 17 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылась, получив возможность ряспоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ц.А.М. причинила потерпевшей Ж.А.И. материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей. 

Совершая указанные действия, Ц.А.И., осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желала их наступления.

Подсудимая Ц.А.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступления изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой Ц.А.М., данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, протокол заявления о явке с повинной, протокол проверки показаний на месте; согласно которых показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире по адресу: 

<

адрес> находилась Ж.А.И., которая употребляля спиртные напитки, когда Ж.А.И. уснула, она взяла без разрешения у Ж.А.И. из сумки банковскую карту, пин-код которой был ей известен ранее, и пошла в банкомат «Сбербанка России», где сняла 8800 рублей, которые потратила; вину в совершении преступления признала полностью, частично добровольно возместила причиненный ущерб в сумме 4000 рублей; оглашенные показания подтвердила полностью.

Вина подсудимой Ц.А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ж.А.И., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшей в суд; показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей знакомой Ц.А.М., с которой употребляли спиртные напитки, после чего уснула. Проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов утра, хотела положить деньги на телефон с банковской карты «Сбербанк России» оформленной на её имя, однако карточки не нашла, Ц.А.М. сначала не признавала, что она взяла каточку и сняла с её счета по карточке без разрешения 8800 рублей, потом призналась в этом. Данное снятие денежных средств было подтверждено смс-сообщением о том, что снята денежная сумма с её карты в размере 8800 рублей, которое пришло на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ года она Ц.А.М. эту карту не давала, но ранее давала и Ц.А.М. знала пин-код карты. 

- показаниями свидетеля Г.Р.Ш., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки, по факту хищения денежных средств в размере 8 800 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк Росссии», принадлежащих Ж.А.И. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства в размере 8800 рублей с банковской карты Ж.А.И. были похищены Ц.А.М. Снятие денежных средств осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. Ц.А.М. написана явка с повинной, в которой она призналась в совершенном ею преступлении. В ходе рассмотрения материала проверки был направлен запрос в банк ПАО «Сбербанк России» о предоставлении видеозаписи с банкомата; банк предоставил DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>./л.д.94/; 

- показаниями свидетеля Ш.И.Г., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показал, что в 

<

адрес> проживает А.. Охарактеризовать может посредственно. В состоянии алкогольного опьянения не замечена, постоянно поступают жалобы от соседей, о том, что слушает музыку громко, шум. /л.д. 185/ 

Кроме этого, вина подсудимой Ц.А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> Г.П.О., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут поступило сообщение от Ж.А.И. о том, что неустановленное лицо похитило банковскую карту, со счета которой сняло денежные средства. /л.д. 16/;

- заявлением Ж.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ж.А.И. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере 8800 рублей через банкомат; предполагает, что денежные средства сняла Ц.А.М., которая знала пин-код. /л.д. 18/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей изображений к нему, согласно которому, осмотрено помещение отделения банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка места тайного хищения Ц.А.М. денежных средств в размере 8800 рублей, с банковского счета, открытого на имя Ж.А.И., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Установлено наличие в осмотренном помещении банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк №, посредством использования которого Ц.А.М. совершила тайное хищение денежных средств Ж.А.И. /л.д. 19-22, 23-24/;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Ж.А.И. получила от Ц.А.М. денежные средства в размере 2000 рублей, в счет возмещения материального ущерба. /л.д. 45/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Ж.А.И. изъята карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя последней, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.М. похитила денежные средства - 8800 рублей /л.д. 48-49, 50/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей к нему, согласно которому осмотрена карта банка ПАО Сбербанк № на имя Ж.А.И., со счета которой ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.М. похитила денежные средства в размере 8800 рублей. /л.д. 51-52, 53/;

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела: карты банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Ж.А.И. /л.д. 54/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Ж.А.И., таблицей изображений к нему, согласно которого, в ходе производства следственного действия осмотрена выписка № № от ДД.ММ.ГГГГ движения денежных средств по счету №, открытому на имя Ж.А.И., представленная ПАО «Сбербанк России»; где указана сумма снятия денежных средств в размере 8 800 рублей, которую она не снимала с карты, данная сумма снята с ее карты Ц.А.М. /л.д. 65-67, 68/;

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела: выписки № № о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Ж.А.И., представленная ПАО Сбербанк /л.д. 60-63, 69/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г.Р.Ш. изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> /л.д. 96/;

- заявлением о явке с повинной Ц.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц.А.М. добровольно сообщила о совершенном ею хищении денежных средств в сумме 8 800 рублей с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у Ж.А.И. /л.д. 77/;

- протоколом проверки показаний подозреваемой Ц.А.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей изображений к нему, согласно которого, в ходе производства следственного действия подозреваемая Ц.А.М. указала на банкомат ПАО Ижкомбанк, посредством которого осуществила снятие денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ж.А.И., в помещении аптеки «Клюква», расположенной по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 91-92, 93/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Ц.А.М., таблицей изображений к нему, согласно которому, осмотрен цифровой носитель информации – оптический DVD-диск, содержащий медиафайлы видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк, представленный ПАО Сбербанк. Участвующее в производстве следственного действия лицо – подозреваемая Ц.А.М. в женщине, осуществляющей ДД.ММ.ГГГГ операцию обналичивания денежных средств с использованием банкомата, опознала себя, и показала, что на осмотренной с ее участием видеозаписи запечатлен факт совершенного ей тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ж.А.И. /л.д. 98-100, 101/;

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела: цифрового носителя информации – оптического DVD-диска, содержащего медиафайлы видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк /л.д. 102/;

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Ц.А.М. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Указанные нарушения у подэкспертной выражены незначительно, не сопровождаются ограничением ее критических и прогностических способностей, таким образом, Ц.А.М. в юридически значимый период времени и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ц.А.М. не нуждается. /л.д. 178-181/ и другими доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Государственный обвинитель Б.М.В. в судебном заседании квалифицировала умышленные действия подсудимой Ц.А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Анализируя и оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Ц.А.М. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения подсудимой Ц.А.М. преступления нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимой, которая в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства в полном обьеме – что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире по адресу: 

<

адрес> находилась Ж.А.И., которая употребляла спиртные напитки; когда Ж.А.И. уснула, она взяла без разрешения у Ж.А.И. из сумки банковскую карту, пин-код которой знала ранее, и пошла в банкомат «Сбербанка России», где сняла 8800 рублей, которые потратила; вину в совершении преступления признала полностью, частично добровольно возместила причиненный ущерб в сумме 4000 рублей; в содеянном раскаялась.

Оценивая признательные показания подсудимой Ц.А.М. суд считает, что показания подсудимой полностью согласуются с другими доказательствами: показаниями потерпевшей Ж.А.И., свидетеля Г.Р.Ш., показаниями данными подсудимой на следствии при написании явки с повинной, в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, расписках о частичном возмещении причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей и другими доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимой Ц.А.М. суд квалифицирует:

- по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ц.А.М. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения; которые выражены незначительно, не сопровождаются ограничением ее критических и прогностических способностей, таким образом, Ц.А.М. в юридически значимый период времени и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ц.А.М. не нуждается. Поэтому, с учетом заключения экспертов-психиатров, суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Ц.А.М., обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о её личности, считает необходимым признать подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ц.А.М., судима, положительно характеризуется по месту жительства, наркотической зависимостью не страдает, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение подсудимой в состоянии беременности, наличие у подсудимой троих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимой Ц.А.М. обстоятельствами. Кроме этого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой Ц.А.М. обстоятельствами: положительную характеристику, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимой Ц.А.М. не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая, что подсудимая Ц.А.М., ранее судима за совершение тяжкого преступления, вновь, в период условного осуждения совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, суд считает, что наказание подсудимой Ц.А.М. за вновь совершенное тяжкое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением подсудимой Ц.А.М. в период условного осуждения и в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет подсудимой условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст.70,71 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой Ц.А.М., смягчающие наказания обстоятельства, её поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимой Ц.А.М. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно с этим, определяя вид наказания, учитывая смягчающие наказание подсудимой Ц.А.М. обстоятельства, а также принимая во внимание личность подсудимой и условия жизни её семьи: подсудимая находится в состоянии беременности (34 недели), одна надлежащим образом воспитывает находящихся на её иждивении троих малолетних детей (7лет, 5 лет, 3 года), в совершении преступления раскаялась, учитывая мнение государственного обвинителя, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой Ц.А.М. в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, то есть, отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения находящимся на иждивении у подсудимой младшим ребенком: Ч.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимой Ц.А.М. положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой Ц.А.М.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Ц.А.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения подсудимой Ц.А.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую Ц.А.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Рассматривая в порядке ст.ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Ж.А.И. к подсудимой Ц.А.М. о взыскании денежных средств в сумме 8 800 рублей в счет возмещения причиненного действиями подсудимой материального ущерба, принимая во внимание частичное возмещение ущерба подсудимой в сумме 4000 рублей и признании исковых требований на сумму 4800 рублей, суд считает исковые требования потерпевшей Ж.А.И. удовлетворить частично, на сумму 4 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ц.А.М. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного осужденной Ц.А.М. наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – Ч.А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения осужденной Ц.А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требований Ж.А.И. к Ц.А.М. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Ж.А.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба с Ц.А.М. денежные средства в сумме 4800 рублей. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по счету №, на имя Ж.А.И., DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Освободить Ц.А.М. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов