Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018г. г.о.Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ее бывшему мужу О.П., ответчику по делу, принадлежит ? доля в указанной квартире. В доме образован ЖСК №, который осуществляет управление домом. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. С января 2015г. ответчик не вносил платежи за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт. В январе 2015г. по ее заявлению в ЖСК 93 были разделены лицевые счета между ней и ответчиком по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение, ей присвоили лицевой счет №, а ответчику лицевой счет №. В связи с открытием специального счета на капитальный ремонт в июле 2015г. ей был присвоен лицевой счет №, а ответчику лицевой счет 

<

***>. Расходы за коммунальные услуги и жилое помещение с января 2015г. по декабрь 2017г. составили 151061,47 руб., в том числе по доле ответчика была произведена оплата на сумму 70721,78 руб. Расходы по оплате за капитальный ремонт за период с июня 2015г. по декабрь 2017г. составили 15061,38 руб., в том числе за ответчика была произведена оплата на сумму 7530,69 руб. Поскольку ответчик сберег денежные средства за ее счет, тем самым неосновательно обогатился на общую сумму 78252,47, истица просит взыскать указанную сумму с ответчика в ее пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2547,57 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ДД.ММ.ГГГГ. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, последствия согласия с иском ему разъяснены и понятны. 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены и понятны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 78252 рубля 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2547 рублей 57 копеек, а всего взыскать 80800 рублей 04 копейки (восемьдесят тысяч восемьсот рублей четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: