Дело № 2-3313/2017 11 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

с участием адвоката Поповой С.Ю.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, между супругами ФИО2 и ФИО1, ФИО1 является собственницей 

<

адрес> Государственная регистрация права собственности ФИО1 на данную квартиру произведена Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.

На данной жилой площади супруги зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно сын супругов - 

<

ФИО>2, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просила признать ответчика утратившим (не сохранившим) право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик не является собственником жилой площади в выше указанной квартире, не является членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, расходы по содержанию жилой площади не несет, лишь сохраняет регистрацию в квартире, чем нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

По последнему известному месту жительства – 

<

адрес>, ответчик не проживает, известить его о рассмотрении дела не представляется возможным.

Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истицы адвоката Попову С.Ю., поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что ответчик по спорному адресу не проживает, вещей его в квартире не имеется. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.