Дело № 1-195/2024 (1-829/2023)

(12301040008000805)

24RS0035-01-2023-004461-87

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.И.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и 

<

адрес> по статье № УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по статье № УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года 06 месяцев, на основании части 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 года 07 месяцев 20 дней, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) 01 год 07 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> по пунктам А,Б,В части 2 статьи № УК РФ, статье № УК РФ, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному за преступление, предусмотренное статьёй № УК РФ полностью присоединена не отбытая часть основного наказании и частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за совершение преступления, предусмотренного пунктами А,Б,В части 2 статьи № УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> по пункту Г части 2 статьи 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания в виде лишения свободы и полного сложение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 09 месяцев 02 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> по части 2 статьи № УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 06 месяцев, на основании части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 03 года 10 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> по пункту Б части 3 статьи № УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года 10 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 03 года 10 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в салоне неустановленного автомобиля, марки ВАЗ 2109 под управлением ФИО6, припаркованном в районе гаражного массива по адресу: 

<

адрес>, 1-ый район котельной, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном автомобиле марки ВАЗ 2109 в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-ый район котельной, ФИО1 увидел гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу, закрытый с помощью навесного замка и попросил своего знакомого ФИО6 проехать к гаражу №. В период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 по просьбе последнего проследовал на неустановленном автомобиле марки ВАЗ 2109 к гаражу № по указанному адресу, где ФИО6 остановил неустановленный автомобиль марки ВАЗ 2109, после чего ФИО1 попросил ФИО6 передать ему баллонный ключ для повреждения им дужки навесного замка, сообщив ФИО6 недостоверные сведения о том, что гараж принадлежит его родителям, а ключи от замка утеряны.

В период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 из багажника автомобиля взял баллонный ключ и передал его ФИО1

После чего, в период с 01 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, прошел к гаражу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 1-ый район Котельной, при помощи баллонного ключа повредил дужку навесного замка, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, а присутствующий ФИО6 не осознает преступный характер его действий, открыл дверь гаража №, по вышеуказанному адресу, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: с автомобиля «Lada Largus» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 124 регион, расположенного в гараже, 4 летних колесных автомобильных шины марки Continental Premium Contact 5 размером 205 55 R16, стоимостью 2100 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 8400 рублей, на 4 оригинальных литых дисках от автомобиля «Lada Largus» радиусом 16, стоимостью 3700 рублей за 1 диск, общей стоимостью 14800 рублей, из под капота вышеуказанного автомобиля, аккумуляторную батарею BARS, емкостью 60 Ач, стоимостью 2240 рублей, с полки гаража 4 зимних колесных автомобильных шины Cordiant Snow Cross 205 55 R16, стоимостью 2600 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 10400 рублей, резиновую лодку ПВХ Лоцман 280, с двумя веслами в чехле, стоимостью 12000 рублей, холодильник EZETIL Electric Cooler с зарядным устройством в упаковке, стоимостью 4500 рублей, а всего имущества на сумму 52 340 рублей, которое погрузил в салон и багажник неустановленного автомобиля, марки ВАЗ 2109, принадлежащего ничего не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 - ФИО6.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 52340 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Защитник-адвокат Анисимов В.И. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, судом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам Б, В части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы № 1003 от 11 декабря 2023 года ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебном заседании (т. 1 л.д. 217-218). 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье, оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 230), согласно сведений филиала № КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, диагноз: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья (т. 1 л.д. 212). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), участие в воспитании содержании малолетнего ребенка гражданской супруги, оказание содействия в розыске части похищенного имущества, полное признание гражданского иска потерпевшей. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ составляет не менее чем 01 года 08 месяцев лишения свободы. 

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ. 

ФИО4 осужден приговором Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного пунктом Б части 3 статьи № УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание подлежит на основании пункта В части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 35 840 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал в полном объёме, защитник поддержал позицию ФИО1.

Государственный обвинитель Толстихина А.И. в судебном заседании просила исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного имущества у потерпевшей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимым ущерб признан в полном объеме и не возмещен, суд признает гражданский иск потерпевшей подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Потерпевший №1 в размере 35 840 рублей.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- три следа рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- резиновая ложка ПВХ Лоцман, холодильник EZETIL Electric Cooler с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней по принадлежности. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания, в виде лишения свободы с наказанием, назначенным по приговору суда от 11 января 2024 года в виде лишения свободы и присоединения в соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 11 января 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2024 года по 13 февраля 2024 года, с 04 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытое по приговору суда от 11 января 2024 года – с 14 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 35 840 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей. 

Вещественные доказательства:

- три следа рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- резиновая ложка ПВХ Лоцман, холодильник EZETIL Electric Cooler с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот де срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Шеверева