Дело №2-264/2018 (25) 66RS0004-01-2018-008509-96 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

(мотивированное решение изготовлено 05.02.2019 года) 

г. Екатеринбург 31 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием: 

- представителя истца Гильфанова А.Н. – Морозовой Н.А., действующей на основании доверенности, 

- представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Рудяк Н.А., действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильфанова Андрея Наильевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гильфанов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 04.03.2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: г.Екатеринбург, пос. Красный, ул. Кирова, д. 13 «а» произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Булатовой С.В. (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория») и автомобиля «

<

данные изъяты> 196 регион, принадлежащего и под управлением Гильфанова А.Н. (полис ОСАГО в ООО СО «ВЕРНА»). Виновным в ДТП является водитель Булатова С.В., в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 12.03.2018 года истец Гильфанов А.Н. обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию с предоставлением необходимых документов. Из письма от 10.10.2018 года АО «ГСК «Югория» следует, что между Гильфановым А.Н. и ООО СК «Верна» заключен договор ОСАГО ЕЕЕ №

<

данные изъяты>, согласно которому ООО СО «Верна» возместила Гильфанову А.Н. ущерб в размере 90000 рублей 00 копеек. в рамках прямого возмещения убытков, причиненный ТС в результате ДТП от 04.03.2018 года, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2018 года; кроме того, АО «ГСК «Югория» произвела возврат денежных средств на счет ООО СО «Верна», что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 года. Согласно заключения №5/1192-18 от 02.10.2018 года, составленного ИП Колотовкиным И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 110000 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения – 14000 рублей 00 копеек. 

Истец Гильфанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом. 

Представитель истца Гильфанова А.Н. – Морозова Н.А., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, в том числе с учетом пояснений, изложенных в письменном виде. Просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере 20200 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 14000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 495 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2490 рублей 00 копеек, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1920 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 109027 рублей 00 копеек, штраф. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Рудяк Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила суду, что страховая компания АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку в данном случае отсутствуют доказательства причинения вреда имуществу третьих лиц, истцу необходимо обращаться в страховую компанию ООО СО «Верна» в порядке прямого урегулирования убытков, предусмотренного Федеральным законом «Об ОСАГО».. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СО «Верна», Булатова С.В. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 04.03.2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: г.Екатеринбург, пос. Красный, ул. Кирова, д. 13 «а» произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Булатовой С.В. (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория») и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего и под управлением Гильфанова А.Н. (полис ОСАГО в ООО СО «ВЕРНА»). 

Виновным в ДТП является водитель Булатова С.В., в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

12.03.2018 года истец Гильфанов А.Н. обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию с предоставлением необходимых документов. 

Из письма от 10.10.2018 года АО «ГСК «Югория» следует, что между Гильфановым А.Н. и ООО СК «Верна» заключен договор ОСАГО ЕЕЕ №

<

данные изъяты>, согласно которому ООО СО «Верна» возместила Гильфанову А.Н. ущерб в размере 90000 рублей 00 копеек. в рамках прямого возмещения убытков, причиненный ТС в результате ДТП от 04.03.2018 года, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2018 года; кроме того, АО «ГСК «Югория» произвела возврат денежных средств на счет ООО СО «Верна», что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 года. 

Истцом Гильфановым А.Н. в обоснование своей позиции представлено заключение №5/1192-18 от 02.10.2018 года, составленного ИП Колотовкиным И.В., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 110000 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения – 14000 рублей 00 копеек. 

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. 

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Федерального закона №40-ФЗ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства с учетом принципов относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к страховой компании АО «ГСК «Югория», застраховавшей гражданскую ответственность причиниителя вреда, поскольку условий для обращения истца за страховым возмещением к страховой компании причинителя вреда не имеется, из исследованных в судебном заседании письменных материалов следует, что в результате ДТП имел место факт причинения вреда имуществу третьих лиц. 

Кроме того, из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, следует, что страховщиком ООО СО «Верна» представлены материалы выплатного дела по данному страховому событию, в том числе заключенное 08.06.2018 года между истцом Гильфановым А.Н. и ООО СО «Верна» соглашение о размере страховой выплаты на сумму 90000 рублей 00 копеек, выплаченную страховщиком в полном объеме на основании платежного поручения №045385 от 15.06.2018 года. 

Таким образом, поскольку для реализации права на прямое возмещение убытков является обязательным одновременно соблюдение двух условий: причинение вреда только транспортным средствам и причинение вреда в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, в связи с чем, институт прямого возмещения убытков подлежит применению в данном случае, страховая компания АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям и в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения надлежит отказать в полном объеме. 

В данном случае, одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, не имело место, а поэтому исковые требования Копытенко Э.Ю. о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно к своей страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, заявлены необоснованно, как к ненадлежащему ответчику. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по составлению нотариальной доверенности, судебных расходов, штрафа, суд полагает необходимым отказать, поскольку являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Гильфанова Андрея Наильевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина