П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области «16» января 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Орловой М.Ю., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордера 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, 

<

дата> 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, вступили в преступный сговор между собой, после чего в исполнении своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, разработали план совместных преступных действий, согласно которому ФИО1 должен был взять с торгового прилавка товар и положить в покупательскую тележку, а ФИО2 должна была тайно от окружающих переложить товар из покупательской тележки в свою сумку, в то время как ФИО1 должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступных действий, после чего ФИО2 должны была в своей сумке вынести похищенный товар за линию касс.

Продолжая своей преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО1 и ФИО2 

<

дата> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале ООО «Ашан» по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, стали подходить к торговым прилавкам, где ФИО1 действуя согласно ранее распределенной ему преступной роли, начал брать товар с торговых прилавков, и клал его в покупательскую тележку, а ФИО2 тайно от окружающих перекладывала товар из покупательской тележки в свою сумку, в то время как ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать осуществлению их преступных действий. В результате совместных преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с торговых прилавков товар, принадлежащий ООО «Ашан», а именно:- смарт ТВ «Icon Bit», арт. 295732, стоимостью 1 575 рублей 00 копеек;- кабель «Type-c», арт.171785, стоимостью 109 рублей 00 копеек;- спрей морская вода «Лин Аква», арт.100067, стоимостью 223 рубля 07 копеек;- сыр сливочный «Natura», 400гр., арт.597064, стоимостью 299 рублей 82 копейки; - две флеш-карты «Oltra max», 128 Gb, арт.281815, стоимостью 630 рублей 00 копеек каждая, а общей стоимостью 1 260 рублей 00 копеек;- упаковку презервативов «Durex», арт.256867, стоимостью 618 рублей 00 копеек;- банку спортивного питания «Testo Boom», арт.914349, стоимостью 671 рубль 92 копейки;- упаковку насадок для зубных щеток «AEG», арт.420334, стоимостью 278 рублей 00 копеек;- две банки икры красной «Форвард-С», 140гр., арт.156140, стоимостью 454 рубля 30 копеек каждая, а общей стоимостью 908 рублей 60 копеек;- упаковку отбеливающих полосок «Blend-a-med», арт.294938, стоимостью 2 045 рублей 72 копейки;- кабель «Qilive», арт.281534, стоимостью 94 рубля 47 копеек.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным товаром в сумке, вышли за линию касс магазина не оплатив его стоимость, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина за линией касс. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение ООО «Ашан» имущественного вреда на общую сумму 8 083 рубля 75 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, поскольку, ФИО1 и ФИО2, каждый, с потерпевшим примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, материальный ущерб которому они возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают. 

Защитник ходатайства подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, каждый, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Представитель потерпевшего и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смарт ТВ «Icon Bit», кабель «Type-c», спрей морская вода «Лин Аква», сыр сливочный «Natura», две флеш-карты «Oltra max», упаковку презервативов «Durex», банку спортивного питания «Testo Boom», упаковку насадок для зубных щеток «AEG», две банки икры красной «Форвард-С», упаковку отбеливающих полосок «Blend-a-med», кабель «Qilive», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО9 – оставить по принадлежности ООО «Ашан»; диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: