№

РЕШЕНИЕ

ФИО5

14 июля 2020 года 

<

адрес>

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет ответчика, выполнив свои обязательства.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и \сумму погашения основного долга, в размере № руб., согласно Графика погашения кредита. Последний платеж составляет № руб.

ОАО Банк «Открытие» реорганизован путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», фирменное наименование которого изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «Форвард» право требования по кредитному договору, который, в свою очередь, уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору составляет: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные банком до момента уступки права требования.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, применить по делу срок исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета 

<

***>, в котором просил предоставить кредит в сумме № месяцев под № годовых, в размером ежемесячного платежа, кроме последнего № руб., датой платежа – 3 число каждого календарного месяца.

В заявлении ФИО2 выразил согласие Банку на уступку полностью или частично прав требования по договору любому третьему лицу в не зависимости у последнего наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту – Условия), Кредитный договор состоит из заявления на предоставление потребительского кредита и настоящих Условий.

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № была зачислена сумма кредита в размере № руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании ОАО Банк «Открытие» реорганизован путем присоединения ОАО «Ханты-Мансийский банк», которое изменило вое наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор № уступки прав (требований), по которому ООО «Форвард» переданы права требования к физическим лицам прав требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом стороны пришли к соглашению, что проценты, комиссии и штрафные санкции по Кредитным договорам с даты перехода прав требования не начисляются. 

В реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ под № указан кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ответчик, задолженность по договору составила № руб., в том числе № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, № руб. – неустойки (штрафы).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор № уступки прав (требований», в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» передано истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика, следует, что общий долг ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки ПАО «Ханты-мансийский банк «Открытие» составляет № руб., в том числе № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, № руб. – неустойки (штрафы).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязан ежемесячно, 3 числа каждого календарного месяца вносить аннуитетный платеж в размере № руб.

При этом, в силу п.5.2 Условий, в случае, если дата платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, списание банком денежных средств в погашение ежемесячного платежа осуществляется в ближайший следующим за ним рабочий день. 

Таким образом, условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из выписки по счету, а также расчета задолженности последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в погашение просроченных процентов. 

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был узнать о нарушении своих прав.

В Заринский городской суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из даты обращения с иском, в три года, предшествовавшие обращению с иском, включаются платежи, срок внесения которых наступил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, срок исковой давности не течет в период судебной защиты прав банка по заявлению о вынесении судебного приказа, то есть в течение 23 дней. 

Следовательно, в пределах срока исковой давности с ответчика может быть взыскана задолженность, которая являлась просроченной, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 23 дня).

Таким образом, к ежемесячным аннуитетным платежам, которые подлежали уплате ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности и они не могут быть взысканы в пользу истца.

Учитывая, что с даты уступки прав требования по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено начисление процентов, комиссий и штрафных санкций (п.1.1. договора № уступки прав (требований), то к требованию истца о взыскании сумм просроченных процентов подлежит применению срок исковой давности, заявленный ответчиком.

Относительно требования о взыскании основного долга по кредитному договору, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика № рублей, исходя из остатка основного долга после внесения ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (следующий ежемесячный платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы долга по указанному кредитному договору в суд, банк оплатил государственную пошлину в сумме № руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме №), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заринский городской суд.

Судья Заринского 

городского суда С.В. Грудинин