Дело №2-1565/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 2 августа 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, по которому ответчику было предоставлено 10350руб. под 2% в день, которые он обязался вернуть в срок до 14.10.2014г., а также уплатить проценты на сумму займа в размере 730% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. 04.10.2014г. ответчиком была проведена пролонгация договора займа путем подписания дополнительного соглашения, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3312руб., и частично оплатил сумму основного займа в размере 1688руб. Сумму займа 

<

данные изъяты>. и проценты по займу 

<

данные изъяты>. ответчик обязался возвратить не позднее 30.10.2014г. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 748 дней. В соответствии с договором микрозайма, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец рассчитывает задолженность по сумме процентов по основной процентной ставке, которая составляет 730% годовых. Истцом было направлена претензия ответчику о погашении задолженности по договору займа. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на 01.11.2016г. 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключило договор уступки требования (цессии) с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг», которое в последствии изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, снизить размер процентов, поскольку считает его завышенным. При вынесении решения просит учесть, что он является пенсионером.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 10350руб. под 2 % в день (730% годовых) с условием возврата в срок до 14.10.2014г. и уплатой процентов за пользование займом до указанного срока в размере 730% годовых. В п.4 данного договора установлено, что если заем не будет возвращен заемщиком в указанный срок, процентная ставка будет составлять 949% годовых. Истец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчица обязалась вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была проведена пролонгация договора займа путем подписания дополнительного соглашения, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., и частично произвел оплату сумму основного займа в размере 

<

данные изъяты>. Сумму займа 

<

данные изъяты>. и проценты по займу 

<

данные изъяты>. ответчик обязался возвратить не позднее 30.10.2014г. В нарушение условий договора займа ФИО2 не возвратил истцу сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование им в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 01.11.2016г. задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма займа 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитаны из расчета процентной ставки 730% годовых.

17.06.2015г. истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 07.09.2015г. мировым судьей Западного внутригородского округа 

<

адрес> судебный приказ отменен.

Положения п.9 ст.12 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016г. №230-ФЗ, от 29.12.2015г. №407-ФЗ), запрещающие микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты, превышающие трехкратный (четырехкратный) размер суммы займа, к правоотношениям сторон не применяются, поскольку стороны заключили договор займа 29.09.2014г., то есть до введения в действие новой редакции закона.

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.09.2014г. по 30.09.2014г. для категории потребительские микрозаемы без обеспечения до 1 месяца и суммой до 30000руб. составляло 686,089%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч.ч.8 и 11 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что не позволяет уменьшить размер процентов, которые находятся в пределах допускаемого размера.

При этом оснований для уменьшения суммы задолженности ответчику судом не установлено. Ст.333 ГК РФ в данном случае не применима, так как пени к взысканию истцом не предъявлены.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма займа 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08.08.2017г.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко