2-2313/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ола 13 октября 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КЕВ о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 4 января 2019 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал КЕВ кредит в сумме 716 411 рублей 33 копейки на срок 36 месяцев под 16,2% годовых. При этом договором предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 20% годовых при несвоевременном внесении ежемесячного платежа. По состоянию на 14 мая года задолженность КЕВ перед банком по указанному договору составила 686 742 рубля 3 копейки, в том числе сумма основного долга – 602 458 рублей 71 копейка, сумма процентов – 69 987 рублей 54 копейки, неустойка по основному долгу 10 142 рубля 33 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 4 153 рубля 45 копеек. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, истец ходатайствует о расторжении заключённого договора между истцом и ответчиком, и взыскании с последнего суммы долга в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 16 067 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик КЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений уважительности причин своей неявки не представил.

С учётом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353ФЗ) нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и имеет лицензию на осуществление банковских операций от 11 августа 2015 года № 1481, что следует из устава Банка.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления-анкеты КЕВ от 4 января 2019 года на получение потребительского кредита, последний обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 716 411 рублей 33 копеек на срок 36 месяцев. 

Из п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 индивидуальных условий потребительского кредита Банк предоставляет КЕВ кредит на личные цели в размере 716 411 рубль 33 копейки на срок 36 месяцев с даты его фактического представления под 16,2% годовых. Погашение кредита определено как 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 25 257 рублей 69 копеек 16 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение кредита и (или) уплату процентов предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга за период нарушения. Кредит предоставляется путём перечисления денежных средств Банком заёмщику на счёт дебетовой банковской карты №.

В соответствии п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми КЕВ ознакомлен, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается отчётом об операциях по счёту КЕВ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ КЕВ перечислены денежные средства в размере 716 411 рублей 33 копейки.

В свою очередь ответчик согласно представленным материалам до июня 2019 года осуществлял погашение кредита, и с июля 2019 года до настоящего времени платежей в счет погашения кредита не осуществлял.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В свою очередь, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательства возврата полученной по договору займа суммы не предъявил.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность КЕВ по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2020 года составила 686 742 рубля 3 копейки, в том числе: сумма основного долга – 602 458 рублей 71 копейка, сумма процентов – 69 987 рублей 54 копейки, неустойка по основному долгу – 10 142 рубля 33 копейки, неустойка по неуплаченным процентам – 4 153 рубля 45 копеек.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий кредитного договора, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

С учётом изложенного, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между Банком и КЕВ кредитного договора, обязательства по которому ответчиком не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 16 067 рублей 42 копейки, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КЕВ.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 4 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КЕВ.

Взыскать с КЕВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 4 января 2019 года № в размере 686 742 рубля 3 копейки, судебные расходы в сумме 16 067 рублей 42 копейки, а всего 702 809 рублей (семисот двух рублей восьмисот девяти) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить дату составления мотивированного решения 19 октября 2020 года.

Судья подпись И.В. Жаворонков