61RS0012-01-2020-002733-85 Дело № 1-59/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 26 марта 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Тирских С.А.

при секретаре: Мельниченко А.А.

а также потерпевшего Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26.05.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год; 24.11.2015 постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. Освобожденного 23.08.2016 по отбытии срока;

- 20.07.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

- 21.11.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.158 ч. 2 п. «в», 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.02.2018 Батайским городским судом Ростовской области ст.158 ч. 2 по п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,в», 69 ч. 2,5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 22.05.2019 по отбытии срока;

-25.03.2021 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей с 28.02.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 (3 эпизода), 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1 (2 эпизода), 158 ч.2 п. «а,в» (5 эпизодов), 159.3 ч. 2, 159.3 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» (5 эпизодов), 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019г. около 19 часов, ФИО1 по предварительному сговору с Г.Н., в отношении которой приговор Волгодонского районного суда от 22.05.2020 вступил в законную силу, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой роли, на машине ФИО1 приехали в пункт проката по 

<

адрес>. Там, Г.Н. под предлогом проката, взяла на свой паспорт три велосипеда «Старк» и один велосипед «Стелз», стоимостью 15 000 рублей каждый, при этом не намереваясь выполнять обязательства по возврату данного имущества принадлежащего Д.Д. После чего, Г.Н. и ФИО1, погрузив велосипеды в машину, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Потерпевшему Д.Д. был причинен значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Он же, ФИО1, 12 октября 2019г. примерно в 17 часов 00 минут по предварительному сговору с Г.В. и Л.Д., в отношении которых приговор Волгодонского районного суда от 27.05.2020 вступил в законную силу, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приехали на автомобиле под управлением Б.К., неосведомленного об их преступных намерениях, по 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, обманным путем, попросили у С.А, строительные материалы в аренду, при этом не намереваясь выполнять свои обязательства по их возвращению. С.А, введенный в заблуждение, поверив ФИО2, передал им бетонокол «Эдон», стоимостью 11 000 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 3 000 рублей, болгарку «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей. После чего ФИО2, погрузив вышеуказанные материалы, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Потерпевшему С.А, причинен значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1, 12 октября 2019г. примерно в 18 часов 15 минут по предварительному сговору с Г.В. и Л.Д., в отношении которых приговор Волгодонского районного суда от 27.05.2020 вступил в законную силу, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, приехали на автомобиле под управлением Б.К., неосведомленного об их преступных намерениях, на 

<

адрес>. Там, тем же способом, путем обмана П.А. похитили вибротрамбовку, стоимостью 165 000 рублей и бензиновый генератор, стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Потерпевшему П.А. причинен значительный ущерб на общую сумму 195 000 рублей.

Он же, ФИО1, 31 октября 2019г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору с М.А., в отношении которого 12.05.2020 уголовное дело прекращено за примирением сторон, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, пытались тайно похитить два отрезка рельс марки Р-50, на общую сумму 4 679 рублей 39 копеек, которые пытались вывезти на машине ВАЗ-21041 под управлением М.И., не осведомленного об их преступных их действиях. Однако ФИО3 свой преступный умысел до конца не довели, т.к. были задержаны сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО1, 09 ноября 2019г. примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на неогороженную территорию участка 

<

адрес>, откуда тайно похитил 4 листа оцинкованного железа, на общую сумму 4 000 рублей. Погрузив данное железо в свой автомобиль, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Н.В. причинен ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, 22 ноября 2019г. не позднее 17 часов 30 минут, по предварительному сговору с Г.В., в отношении которой приговор Волгодонского районного суда от 27.05.2020 вступил в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в арендуемой квартире на одни сутки по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, откуда тайно похитили микроволновую печь «Миндрес», стоимостью 3 000 рублей, телевизор «Голд Стар», стоимостью 20 000 рублей, плед, стоимостью 2 000 рублей, постельное белье, стоимостью 2 000 рублей.

После чего, ФИО6 с места преступления скрылись и похищенным распорядились им по своему усмотрению. Потерпевшей К.Н. был причинен значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, ФИО1, 22 ноября 2019г. не позднее 19 часов 15 минут, по предварительному сговору с Г.В., в отношении которой приговор Волгодонского районного суда от 27.05.2020 вступил в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в арендуемой 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие К.Е, телевизор «Сони», стоимостью 15 000 рублей, стиральную машину «Аристон», стоимостью 7 000 рублей, кранштейн для телевизора, стоимостью 3 000 рублей, покрывало, стоимостью 1 800 рублей.

С места преступления ФИО6 скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Потерпевшей К.Е, причинен значительный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

Он же, ФИО1, 29 ноября 2019г. примерно в 11 часов 00 минут, вместе с Б.К., в отношении которого 28.08.2020 дело прекращено за примирением сторон, находясь около 

<

адрес>, нашли на обочине дороги портмоне, принадлежащее Ж.Р., в котором находились документы на имя последнего, бонусные карты, банковская карта 

<

данные изъяты>, а также банковская карта 

<

данные изъяты> с бесконтактным способом оплаты. 

После чего ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в период с 11 часов 43 минуты до 11 часов 53 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, путем обмана продавца-кассира В.Д., умалчивая о принадлежности банковской карты другому лицу, четырьмя операциями приобрели товар и тем самым похитили денежные средства на общую сумму 2 228 рублей, а именно: в 11 часов 43 минуты на сумму 264 рубля, в 11 часов 45 минут на сумму 605 рублей, в 11 часов 47 минуты на сумму 630 рублей, в 11 часов 53 минуты на сумму 729 рублей.

Потерпевшему Ж.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 228 рублей.

Он же, ФИО1, 29 ноября 2019г. примерно в 11 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, при помощи найденной ранее банковской карты 

<

данные изъяты> с бесконтактным способом оплаты, принадлежащей Ж.Р., путем обмана продавца-кассира магазина 

<

данные изъяты>, умалчивая о принадлежности банковской карты другому лицу, шестью операциями приобрел товар, и тем самым похитил денежные средства на общую сумму 3 366 рублей 30 копеек, а именно: в 11 часов 56 минут на сумму 692 рубля, в 11 часов 57 минут на сумму 920 рублей, в 11 часов 58 минут на сумму 486 рублей, в 12 часов 01 минуту на сумму 766 рублей 30 копеек, в 12 часов 02 минуты на сумму 498 рублей, в 12 часов 03 минуты на сумму 4 рубля.

Затем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, в тот же день находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, при помощи той же банковской карты, тем же способом, в 12 часов 07 минут приобрел товар на сумму 729 рублей.

Потерпевшему Ж.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 095 рублей 30 копеек.

Он же, ФИО1, 30 ноября 2019г. не позднее 17 часов 30 минут, по предварительному сговору с Г.В., в отношении которой приговор Волгодонского районного суда от 27.05.2020 вступил в законную силу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям, находясь в арендуемой на сутки 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий Б.Е. телевизор «Дехт», стоимостью 10 000 рублей.

После чего ФИО6 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Потерпевшей Б.Е. причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, 01 декабря 2019г. после 21 часа 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Г.В. и Л.Д., в отношении которых приговор Волгодонского районного суда от 27.05.2020 вступил в законную силу, согласно заранее распределенным ролям, находясь в арендуемой 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие Б.С. телевизор «Самсунг», стоимостью 12 000 рублей, стиральную машину «Самсунг», стоимостью 6 000 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 1 000 рублей. 

Затем, 02.12.2019 примерно в 16 часов 00 минут, продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО2, из той же квартиры тайно похитили холодильник «Минск», стоимостью 8 000 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Потерпевшему Б.С. причинен значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 03 декабря 2019г. в 16 часов 00 минут, находясь в арендуемой 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Г.В. и Л.Д., в отношении которых приговор Волгодонского районного суда от 27.05.2020 вступил в законную силу, согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий П.Л, телевизор «Панасоник», стоимостью 5 000 рублей.

С места преступления ФИО2 скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Потерпевшей П.Л, причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, 04 декабря 2019г. примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в арендуемой 

<

адрес>, тайно похитил стиральную машинку «Самсунг», стоимостью 5 000 рублей, чем причинил потерпевшей П.Л, значительный ущерб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, 13 декабря 2019г. примерно в 21 час 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля «КАМАЗ» №, две аккумуляторные батареи, на общую сумму 17 666 рублей 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 17 666 рублей 67 копеек.

Он же, ФИО1, 30 декабря 2019г. примерно в 15 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий М.Р, лом черного металла весом 1 580 килограмм на общую сумму 18 960 рублей, который вместе с ФИО5, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, погрузили в арендованный автомобиль «Газель» и уехали. Таким образом ФИО1 тайно похитил имущество М.Г., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 18 960 рублей.

Он же, ФИО1 31 декабря 2019г. примерно в 23 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля ВАЗ-2107 №, принадлежащего Г.А., камнем разбил стекло задней левой пассажирской двери, просунул руку, открыл переднюю левую дверь и проник в салон. После чего, ФИО1 соединил провода зажигания, завел двигатель автомобиль и с места преступления скрылся. 

Он же, ФИО1, 29 февраля 2020г. не позднее 18 часов 00 минут, находясь на территории участка, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с З,Н., в отношении которого приговор Волгодонского районного суда от 08.12.2020 вступил в законную силу, с помощью Ч.А., неосведомленного о их преступных намерениях, погрузили в принадлежащий последнему прицеп автомобиля ВАЗ-21013 два металлических мусорных контейнера объемом 0,75 куб. метров каждый на общую сумму 2 540 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и З,Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. СНТ 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 2 540 рублей.

Он же, ФИО1, 05 апреля 2020г. не позднее 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением М.И,, неосведомленным о его преступных намерениях, к ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Там, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перепрыгнул через забор, огораживающий вышеуказанную территорию, подошел к бытовому помещению ООО 

<

данные изъяты>, выбил навесной замок, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> имущество, а именно: аккумуляторную дрель, стоимостью 3 850 рублей, шуруповерт «Электроприбор», стоимостью 5 800 рублей, баллон кислородный, стоимостью 10 440 рублей, рукав кислородный, стоимостью 2 400 рублей, редуктор кислородный, стоимостью 1 700 рублей, редуктор пропановый, стоимостью 1 285 рублей, резак пропановый, стоимостью 2 300 рублей, шлифмашинку угловую большую, стоимостью 5 950 рублей; шлифмашинку угловую малую, стоимостью 5 850 рублей; шлифмашинку угловую 125, стоимостью 6 750 рублей; шлифмашинку угловую 125 10-125, стоимостью 6 200 рублей; УШМ Интеркол 230, стоимостью 5 805 рублей; УШМ «Макита», стоимостью 4 850 рублей; сварочный аппарат «Старт 245» инверторный, стоимостью 10 450 рублей; сварочный аппарат инверторный, стоимостью 10 450 рублей; сварочный аппарат «Ресанта 250А», стоимостью 9 500 рублей; сварочный кабель, стоимостью 16 000 рублей; электрододержатель, в количестве 3 штук на общую сумму 1 000 рублей; переноска, в количестве 6 штук на общую сумму 12 000 рублей; маску сварочную в количестве 3 штук на общую сумму 3 247 рублей; краскопульт электрический стоимостью 2 800 рублей; рулетку 5 м в количестве 4 штук на общую сумму 2 050 рублей; рулетку 7,5 м в количестве 4 штук на общую сумму 2 500 рублей, набор рожковых ключей стоимостью 700 рублей; набор головок стоимостью 1 300 рублей; круг отрезной 230 мм 25 штук на общую сумму 3 200 рублей; круг отрезной 125 мм 20 штук на общую сумму 2 380 рублей; угольник строительный в количестве 2 штук на общую сумму 500 рублей; трубу проф., стоимостью 12 465 рублей4 уголок, стоимостью 1 039 рублей; швеллер, стоимостью 2 736 рублей; строительная полоса, стоимостью 2 900 рублей; УШМ «Электроприбор», стоимостью 6 000 рублей. С помощью М.И. и М.А., неосведомленных о его преступных намерениях, загрузил в вышеуказанный автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 172 202 рублей.

Он же, ФИО1, 28 апреля 2020г. примерно в 12 часов 15 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Р.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес несколько ударов металлической монтировкой по телу последнего, тем самым, причинив Р.С. телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней трети и средней трети правой голени, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, 04 мая 2020г. примерно в 04 часа 00 минут, имея умысел на кражу находясь на территории склада 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кислородные баллоны в количестве 8 штук на общую сумму 32 000 рублей и металлическую тележку, стоимостью 10 000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему В.М, причинен значительный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Он же, ФИО1, 21 мая 2020г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> возле гаражного бокса №, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля «Ford Mondeo» №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.Н., а именно: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 4 000 рублей; акустические колонки «Пионер», стоимостью 3 000 рублей; автомобильную полку, стоимостью 3 000 рублей и из багажного отделения автомобиля похитил диск сцепления, стоимостью 1 886 рублей; опорный подшипник, стоимостью 995 рублей; насос системы охлаждения, стоимостью 500 рублей; генератор, стоимостью 4 000 рублей; маховик, стоимостью 3 500 рублей; диск сцепления, стоимостью 1 500 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему М.Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 22 381 рубль.

Он же, ФИО1, 01 июня 2020г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Т.С. велосипед, стоимостью 11 900 рублей, на руле которого висел кодовый замок, стоимостью 400 рублей, 

С места преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей Т.С. причинен значительный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Д.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении С.А,) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении ОАО 

<

данные изъяты> как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении Н.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении К.Н.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении К.Е,) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении Б.Е.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении Б.С.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении П.Л, от 03.12.2019) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении П.Л, от 04.12.2019) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО 

<

данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении М.Г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении СНТ 

<

данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении ООО 

<

данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, с применением предмета в качестве оружия;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении В.М,) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении М.Н.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Т.С.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 по преступлению в отношении Н.В.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (по преступлению в отношении Ж.Р.); а также по преступлениям в отношении С.А,, П.А., К.Е,, Б.С. от 01.12.2019 –розыск имущества, добытого в результате преступления. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством нахождение гражданской жены в состоянии беременности, поскольку подтверждающих документов этому суду не представлено, известно только со слов самой гражданской жены. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание глубокое раскаяние подсудимого. 

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также то, что в настоящее время ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.03.2021, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества, по правилам ст.62 ч.5, 69 ч.5 УК РФ, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В счет возмещения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Н.В. 4000 рублей; П.Л, 5000 рублей; ООО 

<

данные изъяты> 17666 рублей 67 копеек; М.Г. 18960 рублей; ООО 

<

данные изъяты> 149819 рублей 67 копеек; В.М, 42000 рублей; М.Н. 22381 рубль, Ж. 4 095рублей 30 копеек. 

Исковые требования Д.Д., разрешены приговором Волгодонского районного суда от 22.05.2020; исковые требования П.Л,, Б.С., Б.Е., К.Е,, К.Н., разрешены приговором Волгодонского районного суда от 27.05.2020.

Исковые требования Ж.Р. разрешены постановлением Волгодонского районного суда от 28.08.2020.

Исковые требования СНТ 

<

данные изъяты> разрешены приговором Волгодонского районного суда от 08.12.2020.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Д.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении С.А,) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.А.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении ОАО 

<

данные изъяты> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении Н.В.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении К.Н.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении К.Е,) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении Б.Е.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении Б.С.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении П.Л, от 03.12.2019) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении П.Л, от 04.12.2019) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО 

<

данные изъяты> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении М.Г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении СНТ 

<

данные изъяты> в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении ООО 

<

данные изъяты> в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении В.М,) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении М.Н.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Т.С.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.03.2021, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания по данному приговору период его содержания под стражей по приговору Волгодонского районного суда от 25.03.2021 с 28.02.2021 до дня вступления приговора от 25.03.2021 в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.В. 4000 рублей; П.Л, 5000 рублей; ООО 

<

данные изъяты> 17666 рублей 67 копеек; М.Г. 18960 рублей; ООО 

<

данные изъяты> 149819 рублей 67 копеек; В.М, 42000 рублей; М.Н. 22381 рубль, Ж. 4 095рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-59/2021, уничтожить по истечению срока хранения данного дела;

- возвращенные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю. Коваленко