Подлинник Дело № 2-5609/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием прокурора Зарипова А.Р., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Небанковской кредитной организации "ИНКАРХАН" (акционерное общество) о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к НКО «ИНКАРХАН» (АО) (далее также ответчик) о восстановлении на работе, в обосновании иска указав, что 

<

дата изъята> истец принят на работу к ответчику на должность водителя, с 

<

дата изъята> переведен на должность водителя-инкассатора. 

<

дата изъята> ФИО2 III.А. был уволен из НКО «Инкахран» (АО) Казанский операционный офис Самарского филиала приказом от 

<

дата изъята> за 

<

номер изъят>/лс по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Заявление на увольнение по собственному желанию было написано истцом 

<

дата изъята> под психологическим давлением со стороны руководства ответчика, непосредственно со стороны управляющего ФИО1. Сам истец писать заявление на увольнение не хотел, ему его работа нравилась.

На основании указанного просит признать увольнение незаконным, восстановить ФИО2 на работе в прежней должности и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В настоящем судебном заседании от истца поступило заявление, где он отказывается от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…3) истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований и считает необходимым производство по данному иску прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО2 к Небанковской кредитной организации "ИНКАХРАН" (акционерное общество) о восстановлении на работе прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Е. Иванова