дело № 12-358/2017 

РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Савоськовой И.С., 

рассмотрев жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области ФИО4 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, от 

<

 Дата >, которым дело в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Молочная жизнь» ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, прекращено за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от 

<

 Дата > в отношении должностного лица – директора ООО «Молочная жизнь» ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области ФИО4 обратилась с жалобой в суд, просила постановление мирового судьи отменить, поскольку действующим законодательством на заявителей возложена ответственность за достоверность представляемых ими сведений для государственной регистрации юридических лиц.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО6 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что договор с ООО «Ютера» в части ответственности за подаваемые сведения не соответствует положениям закона.

Представитель ООО «Молочная жизнь» - ФИО7 возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - предусмотрена административная ответственность должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области составлен административный материал в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Молочная жизнь» ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Данный материал поступил к мировому судье по подведомственности для принятия решения по существу. При этом в числе прочего в представленном административном материале имеется заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Молочная жизнь», за личной подписью ФИО1

По результатам рассмотрения дела 

<

 Дата > вынесено указанное выше постановление. В постановлении содержится вывод мирового судьи об отсутствии в действиях должностного лица состава предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ административного правонарушения, в связи с отсутствием умысла на его совершение.

При этом видно, что постановление вынесено без наличия достаточных к тому оснований и учета всех положений действующего законодательства, а изложенные в нем доводы не полностью подтверждаются исследованными материалами дела, оценка представленных материалов противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО2 от 

<

 Дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Молочная жизнь» ФИО1 отменить, возвратив дело на новое рассмотрение судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: