Дело №1-82/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 19 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылки Р.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Гайфуллиной Э.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

---, не имеющей судимости;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение денежных средств на общую сумму 55 000 рублей, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В начале --- года ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, с целью незаконного обогащения, зная о том, что ФИО1 является инвалидом и ему необходимо продлить срок инвалидности, созвонилась с ФИО1, которому сообщила о возможности оформления документов на продление инвалидности бессрочно во Врачебной Трудовой Экспертной Комиссии без его участия, заведомо зная, что такой возможности у нее нет, и взятые на себя обязательства, она не выполнит. В середине сентября 2017 года ФИО1 встретился с ФИО2 у торгового комплекса «---», расположенного по адресу: ... ..., корпус 1, сел в неустановленную автомашину, на которой приехала ФИО2, где последняя сообщила, что стоимость услуги составит 55 000 рублей. ФИО1, будучи обманутым ФИО2 и поверив в искренность ее намерений, согласился оплатить данную услугу, пояснив, что с собой у него имеется 15 000 рублей, которые он передал ФИО3, в качестве оплаты за оформление документов о продлении инвалидности бессрочно без его участия, договорившись, что оставшуюся сумму денежных средств в размере 40 000 рублей отдаст ей позже. --.--.---- г. в период времени с 09 до 10 часов ФИО1, встретившись с ФИО2 около магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., будучи уверенным, что ФИО2 поможет ему в оформлении документов о продлении инвалидности бессрочно без его участия, находясь в салоне неустановленной автомашины, припаркованной около магазина «---», расположенного по вышеуказанному адресу, передал ей денежные средства в сумме 40 000 рублей. ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства, своих обязательств по оформлению документов на инвалидность ФИО1 не выполнила, тем самым похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 55 000 рублей. 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, явившийся для него значительным. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимой ФИО2, указав, что материальный и моральный вред заглажен, ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства известны.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, вину признала, раскаялась, добровольно загладила причиненный вред, достигла пенсионного возраста, является инвалидом 2 группы, инкриминируемое ей преступление отнесено законом к категории дел средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшего ФИО1 и подсудимой ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: