№ 1-81/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 15 мая 2020 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петрова А.А., 

при секретаре Тихоновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С., 

адвоката Ковальчук С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на крыльце продуктового магазина «Журавушка», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...> «а», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, знающего о том, что незаконный оборот, а также несанкционированное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел путем присвоения найденного на ступеньках крыльца указанного магазина пачку из – под сигарет «WINSTON» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,066 грамм, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности, и желая этого, сразу после незаконного приобретения им наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-арбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,066 грамм, в значительном размере, положил его в карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить указанное наркотическое средство в кармане своей куртки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 февраля 2020 года, умышленно, незаконно храня в кармане своей куртки наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,066 грамм, в значительном размере, проследовал к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство в кармане своей куртки, повесив куртку в прихожей своей квартиры, без цели сбыта, для личного употребления. 

Далее, ФИО1, 19 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, умышленно, незаконно храня в кармане своей куртки наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,066 грамм, в значительном размере, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения и употребления, высыпав из – под пачки сигарет «WINSTON», наркотическое средство на жесткий диск и в целях конспирации от третьих лиц, спрятал в настенном шкафу своей кухни, продолжив умышленно незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 30 минут 20 февраля 2020 года. 

20 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, по адресу 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Мирнинскому району на кухне в шкафу обнаружено и изъято прессованное вещество темного цвета, со специфическим запахом, упакованное в пакет № 1.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №173/ф от 26 марта 2020 года:

Представленное на исследование вещество из пакета №1, весом на момент проведения экспертизы 0, 036 г., обнаруженное и изъятое 20.02.2020 года в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, 

<

дата> г.р., содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно справке об исследовании №87/ф от 25.02.2020 вес вещества (наркотического средства), обнаруженного и изъятого 20.02.2020 года в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, 

<

дата> г.р., составлял на момент проведения первоначального исследования 0, 066 г.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,066 грамм, в значительном размере, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты относится к наркотическим средствам (Список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты весом от 0, 05 гр. до 0, 25 гр. относится к значительному размеру. 

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса и по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что 18 февраля 2020 года, он находился на работе в офисе ПАО «Ростелеком», куда заступил на смену с 14 часов 00 минут до 21 часа. Примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома, и направился пешком в сторону офиса, по дороге, он решил зайти в магазин «Журавушка», расположенный по ул. Ленина г. Мирного РС (Я), для того, чтобы приобрести сигареты. И находясь около крыльца данного магазина, примерно спустя 15 минут, как вышел из дома, он увидел на последней ступеньке крыльца пачку сигарет «WINSTON», синего цвета. Пачка была целая, не помятая. Он поднял данную пачку со ступенек, и тут же просмотрел ее содержимое, так как думал, что там находятся сигареты внутри. Около него никого не было. В пачке сигарет, он обнаружил целлофановый пакет, сигарет внутри не было. Находясь в указанном месте, он развернул пакет и увидел, что в нем находится два вещества в виде кубика неправильной формы, темного цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, так как знает, как выглядят наркотики. После чего, он убрал обратно целлофановый пакет обратно в пачку из – под сигарет, найденную им и положил в правый внешний карман своей куртки. Затем, он зашел в магазин, спустя 5-7 минут вышел из магазина, и направился к себе на работу, при этом пачка из – под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство была все время при нем в кармане куртки, даже когда он находился на работе, т.к. куртку он не снимал. Около 17 часов 45 минут вышел с работы и направился к себе домой. Около 18 часов 00 минут, он пришел к себе домой и больше из дома не выходил. Обнаруженную им пачку из – под сигарет с наркотическим средством, он все это время носил при себе. Наркотическое средство, он решил оставить себе для последующего хранения и употребления, без цели сбыта. Кому принадлежало данное наркотическое средство, он не знает, так как рядом с указанной пачкой сигарет внутри которого было наркотическое средство никого не было. О своей находке наркотического средства, он никому ничего не сообщал. Далее, когда он находился дома, 18 февраля 2020 года, наркотическое средство, так и осталось в его куртке, так как он про него забыл. Куртка висела в прихожей его квартиры. Никто к нему в гости в тот день не приходил. На следующий день, в вечернее время, около 20 часов 30 минут 19 февраля 2020 года, он решил постирать свою куртку, и когда освобождал карманы куртки, увидел пачку из - под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство. Он вытащил целлофановый пакет из – под пачки сигарет и высыпал наркотическое средство на жесткий диск, который находился в шкафу на кухонном гарнитуре, на верхней полке. Почему именно туда, он высыпал наркотическое средство, не может пояснить, наверное не было под рукой бумаги на которую мог бы высыпать наркотическое средство. А пачку из –под от сигарет, в которой находилось наркотическое средство, он выбросил в мусорное ведро. Употреблять наркотическое средство, он не стал, так как на тот момент ему этого не хотелось, а оставил, для того, чтобы потом употребить. Затем, на следующий день, 20 февраля 2020 года, время точное не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми, которые являются его соседями. При них сотрудник полиции показал постановление судьи и сообщил, что будет проводиться оперативно – розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно его 

<

адрес>. Затем, сотрудники полиции, спросили у него имеются ли у него предметы, наркотики запрещенные к обороту на территории РФ. На что, он ответил, что в квартире на кухне, в шкафу имеется наркотическое средство, которое он нашел и оставил себе для хранения, и последующего употребления, без цели сбыта, которое и было изъято сотрудниками полиции в присутствии него и понятых и упаковано при них, далее, они поставили свои подписи на бирке упаковки наркотического средства. Претензии к составлению протокола, а также изъятию у него в квартире наркотического средства принадлежащего ему, он также как и все участвующие в данном мероприятии не имели. Он понимал и осознавал, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, но с другой стороны, он хотел оставить себе найденное им наркотическое средство, для употребления, с целью расслабления, но без цели сбыта кому – либо. Вину в том, он приобрел и хранил наркотическое средство, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обнаруженное у него наркотическое средство, он не употреблял (т. 1 л.д.108-111).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 08 апреля 2019 года, с приложенной фототаблицей, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ковальчук Н.В. признался в совершении инкриминируемого ему деяния и подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 123-134).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

М>. следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД РФ по Мирнинскому району. 20 февраля 2020 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, занимается незаконным оборотом наркотических средств и в ближайшее время намерен осуществлять сделки, связанные с хранением и сбытом наркотических средств ограниченному кругу лиц, при этом намерен хранить наркотическое средство в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки данной информации, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 20 февраля 2020 года, в присутствии двух представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено прессованное вещество темного цвета, имеющее принадлежность к категории наркотических средств, которое находилось на поверхности жесткого диска в корпусе светлого цвета, расположенного на верхней полке шкафа в кухне. Со слов ФИО1, обнаруженное наркотическое вещество, принадлежит ему, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта кому – либо. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано, на пакете была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица расписались. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия), согласно исследованию, вещество, обнаруженное в квартире у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, на момент проведения исследования составил 0,066 г. После чего материал проверки сообщения о преступлении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ был направлен по подследственности в Отделение Дознания ОМВД РФ по Мирнинскому району для принятия решения (т. 1 л.д. 84-86). 

Также с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей 

<

Б>, 

<

Г>-сотрудников ОНК ОМВД России по Мирнинскому району, которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

М> (т. 1 л.д. 78-80, 81-83).

Из показаний свидетеля 

<

Ш>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20 февраля 2020 года она находилась у себя в квартире. Точное время она не помнит, но примерно после 14 часов 00 минут, к ней в дверь постучались, открыв дверь увидела сотрудника полиции, который предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно 

<

адрес>. На что она ответила согласием. Также к вышеуказанной квартире был приглашен еще один понятой, который представился 

<

Х>, он является её соседом. Когда они подошли к 

<

адрес>, в их доме, сотрудник полиции попросил представиться мужчину, который представился как ФИО1, который являлся владельцем указанной квартиры. Затем сотрудник полиции прочитал вслух постановление судьи Мирнинского районного суда РС(Я) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил права понятых и начал обследование. Также перед проведением обследования квартиры гражданина ФИО1, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли в его квартире, либо при нем запрещенные предметы, оружие, наркотики и выдать их при наличии. На что он сказал, что имеется наркотическое средство «спайс», в квартире, на кухне в шкафу. После чего сотрудники полиции совместно с ними прошли в помещение кухни квартиры ФИО1, где в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили прессованное вещество темного цвета, которое находилось на поверхности жесткого диска в корпусе светлого цвета, расположенного на верхней полке шкафа в кухне. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, сотрудником полиции был составлен протокол по данному поводу, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного потребления. В процессе оформления протокола обследования и изъятия ни от кого из участвующих лиц в процедуре никаких замечаний и заявлений не поступало. ФИО1, она знает, как жильца их дома. С ним ни в каких отношениях не состоят, здороваются при встрече. (л. д. 90-92)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля 

<

Х>. принимавшего участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», показания которого аналогичны показаниям свидетеля 

<

Ш> (т. 1 л.д. 95-97).

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 и свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями при даче указанных показаний не установлено.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

-протоколом проверки показаний на месте от 8 апреля 2020 года, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 и приложенной к нему фототаблицы, следует, что последний подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал участок местности, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия на крыльце магазина «Журавушка» по ул. Ленина д. 12 «а» г. Мирного РС (Я), им была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston» внутри которой находился полимерный пакетик с двумя кубиками прессованного вещества темного цвета, прямоугольной формы со специфическим запахом, также осмотрено место работы ФИО1 кабинет электромонтера ПАО «Ростелеком» по ул. Ойунского д. 39 г. Мирного РС (Я), куда он направился, при себе, то есть в кармане куртки имея наркотическое средство, обнаруженное им на крыльце магазина «Журавушка», а также 

<

адрес>, куда ФИО1 около 18 часов пришел, и принес обнаруженное им наркотическое средство.(т. 1л.д. 123-134);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 с фототаблицами, согласно которому осмотрены пакет № 1 с содержимым внутри которого находится полиэтиленовый пакет «файл», внутри которого находится полиэтиленовый пакет с застежкой типа «zip-lock» с содержимым внутри веществом в виде комочков, темно – серого цвета. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55-58, 59); 

-протоколом осмотра документов от 23.03.2020, согласно которому осмотрены документы оперативно-розыскных мероприятий, содержащие информацию о совершенном преступлении. Сопроводительные письма, рапорта, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 28.02.2020, постановление о продлении срока проверки КУСП № 1291, копия постановления судьи Мирнинского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №081-П от 20.02.2020, Протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.02.2020, фототаблица, объяснения, направления на исследование в ЭКЦ, копия справки об исследовании № 87/ф от 25.02.2020, справка ИЦ МВД 920. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 60-75, 76-77); 

- справкой эксперта об исследовании № 87/ф от 25.02.2020, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1,, из пакета № 1, количеством на момент проведения исследования 0,066 г., содержит в своём составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.1 л.д. 35-37, 41-42); 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №173/ф от 26 марта 2020 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество весом на момент проведения экспертизы 0, 036 г., обнаруженное и изъятое 20.02.2020 года в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д. 119-121).

Исследовав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления доказанной.

Правильность выводов данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, поскольку оно научно мотивировано, обосновано и подтверждается содержанием исследовательской части заключения. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. 

Суд признает достоверными показания свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения.

Показания свидетелей обвинения в ходе их допросов получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями при даче указанных показаний не установлено.

Не установлено судом и фактов корыстной, личной либо иной заинтересованности свидетелей обвинения в осуждении именно подсудимого ФИО1

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащем образом переданы в отделение дознания ОМВД России по Мирнинскому району, которые в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Нарушений норм УПК РФ при производстве данных следственных и процессуальных действий, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана. К такому выводу суд пришёл из совокупности доказательств, а именно показаний обвиняемого ФИО1 и свидетелей обвинения, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания обвиняемого и свидетелей обвинения, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым ФИО1 преступления. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, стремление в дальнейшем вести нормальный образ жизни.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом материалов дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, отношения к совершенному деянию, его трудоспособного возраста, а также других обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение как самого подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, так и членов семьи, его трудоспособный возраст, наличие иждивенцев. Оснований для назначения ФИО1 рассрочки выплаты штрафа не имеется.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Принимая во внимание определенный вид наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом назначается более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части первой статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вознаграждение адвоката Ковальчук С.Н. согласно ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Суд считает возможным возместить процессуальные издержки из средств федерального бюджета и не взыскивать их с осужденного, с учетом материального положения осужденного и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по PC (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)),

л/сч.04161101710 

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г.Якутск 

БИК получателя: 049 805 001 

Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002 

ИНН получателя: 143 505 40 74 

КПП получателя: 143 501 001, 

ОКТМО: 986311 01 по федеральному бюджету - КБК 188 116 210 100 16 000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы – хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: Пакет № 1 с содержимым внутри, изъятым 20.02.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

По оплате труда адвоката Ковальчук С.Н. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья 

Мирнинского районного суда 

Республики Саха (Якутия): А.А. Петров