Дело №1-679/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 22 июля 2021 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Репьева О.В., 

при секретаре: Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

потерпевшего ПКВ,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по тексту время Алтайского края), более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории Свердловской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужою имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного, ФИО1, разработал план совершения преступления, согласно которому, намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», осуществить вход на интернет сайт «unicomponents.ru» предназначенный для размещения и просмотра объявлений, а также онлайн покупки без связи с продавцом, где разместить объявления с заведомо ложными сведениями о продаже материнской платы AMD Ryzen 7 PRO 1700Х и процессора ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (WI-FI АС) от персонального компьютера, с доставкой в любой регион страны, при этом не имея возможности и не намереваясь поставлять товар.

При размещении указанного объявления ФИО1 планировал указать в качестве способа оплаты - оплату банковской картой, находившейся у него в распоряжении, указав реквизиты данной карты на сайте для оплаты «Онлайн».

Разместив на интернет сайте «unicomponents.ru» вышеуказанное объявление, содержащие заведомо ложные сведения о продаже материнской платы AMD Ryzen 7 PRO 1700Х и процессора ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (WI-FI АС) от персонального компьютера, ФИО1 намеревался дождаться, когда на его счет поступят денежные средства за оплату данного товара потенциальным потерпевшим, воспринявшим содержащуюся в объявлении информацию, как достоверную и желающего приобрести материнскую плату AMD Ryzen 7 PRO 1700Х и процессор ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (WI-FI АС) от персонального компьютера. После чего ФИО1 должен был заблокировать доступ потенциального потерпевшего к ресурсам сайта.

В дальнейшем ФИО1, планировал похищенными денежными средствами, поступившими на подконтрольный ему счет банковской карты распорядится по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находясь на территории Свердловской области при неустановленных следствием обстоятельствах приискал сотовый телефон и для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств. ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено приискал банковскую карту:№, счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

...>, зарегистрированную на имя ФИО1 Осуществив подготовку к совершению преступления, ФИО1 действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя имевшийся в его распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к «сети Интернет», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществил вход на Интернет-сайт «unicomponents.ru», где разместил объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже материнской платы AMD Ryzen 7 PRO 1700Х и процессора ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (WI-FI АС) от персонального компьютера, указав в качестве способа оплаты, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании.Таким образом, ФИО1 произвел необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стал ожидать осуществления покупок потенциальных потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ПКВ проживающий по адресу: 

<

адрес> осуществил вход на Интернет-сайт «unicomponents.ru», где обнаружил объявление, размещенное ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, ПКВ в указанный период времени, оплатил покупку на указанном сайте, то есть перечислил деньги в сумме 17 400 рубллей (комиссия составила 261 рубль), со счета № банковской карты ПАО (Сбербанка России) №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ПКВ на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО1, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у ПКВ принадлежащие ему денежные средства в сумме 17661 рубль, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено заявленное потерпевшим ПКВ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. В связи с изложенным, потерпевший ПКВ к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.

Подсудимый указал в ходатайстве, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый ФИО1 не возражал. 

Защитник Веретенников Н.Ю. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, все основания соблюдены, вред заглажен, ФИО1 не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Бийска Криволуцкая Н.А. полагала возможным удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства, так как ущерб возмещен.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ПКВ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает. 

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справку по карте ПАО «Сбербанк»; скрин-шоты изъятые у ПКВ; информацию ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПКВ; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; информацию ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Репьев