№ 1 – 186 / 2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Деревянко Д.С., 

при секретаре Медведченко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, у ФИО3 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды. Во исполнении своего преступного умысла в период времени с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО3 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>»). Согласно достигнутой между ФИО3 и неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупной партией в тайник, 

<

адрес>, и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>») ФИО3 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством, откуда ФИО3 по указанию данного неустановленного лица забирал предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство. После этого, ФИО3 согласно отведенной ему роли, полученное от неустановленного лица наркотическое средство помещал в тайники, 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, сообщая местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством текстовых сообщений с использованием сети Интернет неустановленному лицу. Затем данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных ФИО3 в тайники наркотических средств непосредственно покупателям. 

Неустановленное лицо во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта вещество общей массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое в тот же период времени с целью дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта поместило в тайник, 

<

адрес>, сообщив ФИО3 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>). Далее ФИО3 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, забрал из вышеуказанного тайника данное вещество общей массой 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. 

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес>, ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов в 

<

данные изъяты>, находящийся у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, помещенное в 

<

данные изъяты>, на незаконный сбыт которого ФИО3 и неустановленное лицо покушались. 

Согласно экспертным исследованиям вещество в упаковках массой 

<

данные изъяты> гр., изъятое у ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», количество вещества общей массой 

<

данные изъяты> гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил о своем раскаянии, пояснив, что после условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ потерял работу и нуждался в денежных средствах, поэтому откликнулся на предложение в 

<

данные изъяты> о распространении неких предметов. 

<

данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние и сильно строго не наказывать. Уверен, что больше преступлений не совершит.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, в части установленных судом обстоятельств происшедшего – показания подсудимого полностью соответствуют показаниям указанных выше свидетелей по юридически значимым для дела моментам и действительности. Вне оценки юридически незначимых по делу моментов (о внешних признаках состояния опьянения), не влияющих на оценку непосредственных действий подсудимого – суд не находит юридически значимых противоречий по делу, с учетом этих пояснений подсудимого, не влияющих на установление обстоятельств происшедшего судом и квалификацию его действий. Фактические обстоятельства по делу никем не оспариваются. Указанные выше свидетели также подтверждают показания и позицию подсудимого об обстоятельствах происшедшего в части изъятия наркотиков и цели их хранения подсудимым, которые никем не оспариваются и ничем не опровергаются.

<

данные изъяты>

В суде также были исследованы нижеследующие письменные доказательства и документы по делу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные письменные доказательства и материалы также подтверждают позицию подсудимого и установленные в суде обстоятельства происшедшего, связанные с приобретением и хранением наркосредств, а также о сотрудничестве ФИО3, что никем не оспаривается и ничем не опровергается в суде. Показания подсудимого по делу полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, включая видеозапись его досмотра.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в части его умысла на незаконный сбыт наркотических средств полностью доказана, поскольку приведенные доказательства в судебном заседании и в ходе расследования подтвердили это и цель сбыта, эта цель ничем и никем фактически не опровергается и не оспаривается. Показания указанных выше свидетелей в этой части соответствуют и показаниям подсудимого, что объективно подтверждено изъятием и исследованием нарковеществ.

Указанные выше доказательства и документы также подтверждают правильность установления факта изъятия у подсудимого наркотического средства в указанном размере. В основу приговора суд кладет показания подсудимого и свидетелей, подтвержденные указанными выше письменными доказательствами и видеозаписью досмотра подсудимого.

Нарушений законодательства при непосредственном изъятии, процессуальном оформлении и последующем экспертном исследовании изъятых наркотических средств (по мнению суда) допущено не было. Сомнений в выводах исследований по объему (весу) наркотических средств у суда не возникает.

В связи с этим суд действия ФИО3 квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также. влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его матери (

<

данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая вышеизложенное, а также: данные о личности виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, особенности формирования его личности (воспитание в неполной семье), отношения к содеянному, степень социальной обустроенности и имевшуюся трудовую деятельность, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ о размерах наказания – суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО3 только такого вида наказания как лишение свободы с реальной формой исполнения в соразмерном содеянному и данным о личности размере. При этом, суд признает указанную выше совокупностью смягчающих наказание обстоятельств исключительной, а также данные о личности и поведение виновного после совершения преступления, применяет положения ст.64 УК РФ в форме назначения наказания, ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступлений или прекращения дела – суд не усматривает.

Суд также с учетом вышеизложенного приходит к выводу о невозможности применения положения как ст.73 УК РФ. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности и материального положения подсудимого суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы - не назначать.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

данные изъяты> и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда 

<

данные изъяты> окончательно определить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 (содержание под стражей) – оставить прежней. Содержать ФИО3 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Полищук