Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.05.2024

Дело №2-79/2024 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) в размере 50000,00 руб., в том числе: основной долг - 20000,00 руб., проценты за пользование займом - 6400,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1200,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22400,00 руб.; а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1700,00 руб. и расходов на оказание юридической помощи в размере 5000,00 руб., за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦДП» и ФИО2 был заключен Договор, согласно которому ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 20000,00 руб. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы был определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком лично. В установленный Договором срок сумма займа возвращена не была. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным из Реестра наследственных дел Федерации нотариальной палаты в связи со смертью ФИО2 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 50000,00 руб. Данную задолженность истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), 

Истец - ООО МКК «ЦДП» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик - МТУ Росимущества в АО и НАО о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель МТУ Росимущества в АО и НАО ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, до настоящего времени федеральный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества, просит, в соответствии с письмом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете умершего - ФИО2, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны Российской Федерации. Просит в иске ООО МКК «ЦДП» отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в АО и НАО.

Третье лицо - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦДП» и ФИО2 был заключен Договор. По условиям Договора ООО МКК «ЦДП» ФИО2 предоставлен заем в размере 20000,00 руб. сроком на 32 дня, возвратом ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых (1% от суммы займа в день). Указанное подтверждается копиями Договора и графиком платежей по нему. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО МКК «ЦДП» от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор страхования жизни и здоровья не заключался. 

Согласно расчету задолженности по Договору сумма задолженности ФИО2 перед ООО МКК «ЦДП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей, в том числе: основной долг - 20000,00 руб., проценты за пользование займом - 6400,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1200,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22400,00 руб. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства, согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев. 

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти территориального отдела по 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Из ответа нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется. 

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Установлено, что у ФИО2 на дату смерти отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество; автотранспортных средств за ФИО2 зарегистрировано не было; техника, поднадзорная органам гостехнадзора за ФИО2 не регистрировалась; в ПАО «Совкомбанк»отсутствуют сведения относительно ФИО2; ФИО2 не является клиентом АО «Тинькофф Банк», лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2 открыто 3 счета, на которых денежные средства отсутствуют; в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыто 3 счета, на одном из которых находятся денежные средства в размере 24,58 руб.; ФИО2 клиентом АО «БАНК СГБ», АО «Альфа-Банк» не является; в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались. 

Материалами рассматриваемого гражданского дела подтверждается наличие денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, остаток по которому на момент его смерти составлял 24,58 руб. Таким образом, на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) у него имелось имущество в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на сумму 24,58 руб. Иное имущество отсутствовало.

Наследники ФИО2 после его смерти с заявлением о принятии наследства не обращались. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Пунктами 1,2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая положение п.1 ст.1175 ГК РФ территориальный орган Росимущества - МТУ Росимущества в АО и НАО, в порядке наследования выморочного имущества умершего ФИО2 отвечает по его долгам по Договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере денежных средств, имеющихся на счете ФИО7, открытом на его имя в ПАО Сбербанк, на сумму 24,58 руб.

Таким образом, заявленные ООО «МКК «ЦДП» требования подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств, имеющихся на счете ФИО2, открытом на его имя в ПАО Сбербанк, на сумму 24,58 руб.

В части взыскания судебных расходов в виде оплаченных государственной пошлины и оказанной истцу юридической помощи, суд отмечает следующее.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 400 рублей, соответственно истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину в сумме не менее 400 рублей, и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере - не менее 400 рублей.

На основании изложенного в пользу ООО МКК «ЦДП» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а также расходы на оказание юридической помощи пропорционально удовлетворенным исковым требованиям размере 2 рублей 50 копеек. (24,58:56700х100%=0,04%. 5000х0,04%=2,5).

. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 рубля 58 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и расходов на оказание юридической помощи в размере 2 рублей 50 копеек. Всего взыскать 427 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий - М.В. Зайцева