Дело № 1-296/2017 (11701330043005936)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижин А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Нижегородова А.Н.,

подсудимого Ш.А.А.,

защитника – адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение № 849 и ордер № 020545 от 30 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении 

Ш.А.А., (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} (Данные деперсонифицированы) районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от {Дата}) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 88 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию;

- {Дата} (Данные деперсонифицированы) районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию;

- {Дата} (Данные деперсонифицированы) районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Постановлением (Данные деперсонифицированы) районного суда г. Кирова от {Дата} неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 27 дней, {Дата} освобожден по отбытию наказания.

Осужденного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата} по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую-социальную реабилитацию у врача нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 53 минут {Дата} Ш.А.А. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес} где решил совершить хищение пачки кофе «EGOISTE NOIR». С этой целью, руководствуясь корыстными побуждениями, он спрятал пачку кофе под куртку за пояс, намереваясь выйти из помещения магазина, не оплатив стоимость указанного товара. Удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассы. Заместитель директора магазина Е.С.В., наблюдавшая со стороны за действиями Ш.А.А., окликнула последнего и потребовала вернуть указанный товар. Ш.А.А., понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования Е.С.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся. Пачкой «EGOISTE NOIR», весом 250 грамм, стоимостью 138 рублей 24 копейки, Ш.А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 138 рублей 24 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Ш.А.А. в присутствии защитника Г.В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ш.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и считает, что такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в порядке ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ш.А.А. и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} у Ш.А.А. обнаруживались в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживаются (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает Ш.А.А. вменяемым.

Ш.А.А. характеризуется противоречиво. В быту, по месту отбывания наказания - отрицательно. Холост, на иждивении никого не содержит. Занят на временных работах. На профилактических учетах в органах внутренних дел не значится. (Данные деперсонифицированы) Пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя. Ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, привлекался к административной ответственности (л.д. 57-59, 93, 97-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.А., суд в силу п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: в качестве явки с повинной объяснения Ш.А.А. об обстоятельствах совершения преступления, добровольно данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний в ходе следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого – наличие у виновного признаков психического расстройства.

Иных смягчающих или отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд по делу не усматривает. 

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния с учетом незначительного размера похищенного и 19-ти летнего возраста виновного, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего о его деятельном раскаянии, по мнению суда, указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде ограничения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно признания таковыми отдельных смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности.

Наряду с этим, суд считает целесообразным установить подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров». Обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Рассматривая вопрос об альтернативных ограничению свободы видах наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не видит оснований для их применения по указанным выше доводам.

Приговором мирового судьи судебного участка {Номер} (Данные деперсонифицированы) судебного района г. Кирова от 27 октября 2017 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Ш.А.А. возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую-социальную реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2017 г. Наказание не отбыто.

С учетом того обстоятельства, что инкриминируемое деяние совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка {Номер} Ленинского судебного района г. Кирова от 27 октября 2017 года, окончательное наказание Ш.А.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», как электронный носитель, служащий средством к установлению обстоятельств совершения преступления, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка {Номер} (Данные деперсонифицированы) судебного района г. Кирова от 27 октября 2017 года, окончательно назначить Ш.А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Установить Ш.А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров».

Обязать Ш.А.А. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Ш.А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Ш.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ш.А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин