Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбановой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Жилищник-2» К.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Жилищник-2»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Генеральный директор ООО «Жилищник-2» К.В.А. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислять не со дня обнаружения административного правонарушения, а со дня его совершения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, генеральный директор ООО «Жилищник-2» просил суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «Жилищник-2» Л.А.С. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

Представитель Службы жилищного надзора АО, управления муниципального контроля 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя ООО «Жилищник-2», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник-2» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за то, что после проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ управлением муниципального контроля Администрации 

<

адрес> было установлено, что многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Жилищник-2», подвальное помещение затоплено канализационным массами из-за аварийной ситуации в системе канализации. В подъездах 1,2,3 электрощиты не имеют запирающих устройств, на дверях электрощитов отсутствуют крышки лючков, монтажные ниши электропроводки открыты, освещение мест общего пользования не функционирует, входные двери не имеют запирающих и удерживающих устройств, что является нарушением ч. 1, 1.1.ст. 161, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 3.4.3, 5.8.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, санкция предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14..1.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, т.к. датой совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 24.5, 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу генерального директора ООО «Жилищник-2» К.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Жилищник-2», удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилищник-2» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья М.Р. Курбанова