Дело № 1-314/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 07 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Васеневой Ю.С., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ..., судимого:

1) 15 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 9 города Миасса по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2) 16 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 города Миасса по ст.264.1 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 16 октября 2015 года окончательно назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

3) 23 января 2017 года Миасским городским судом с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20 марта 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору от 16 октября 2015 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 02 дня;

4) 15 мая 2017 года Чебаркульским городским судом с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 июля 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 января 2017 года окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 08 месяцев 02 дня, освобожденного 25 сентября 2018 года по отбытии, неотбытый срок дополнительного наказания – 11 месяцев 18 дней,

зарегистрированного в селе АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Кондратьевой Л.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области, от 15 июня 2015 года в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившему в законную силу ДАТА, а также осужденный ДАТА приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР города Миасса Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2015 года, осужденный 16 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившим в законную силу 27 октября 2015 года, в 01 час 35 минут 14 апреля 2019 года около дома № 56 на улице Пушкина в городе Миассе Челябинской области управлял автомобилем «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Миассу, которые пресекли его преступные действия, обнаружив признаки опьянения. В 01 час 40 минут 14 апреля 2019 года ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора-газоанализатора; в выдыхаемом подсудимым воздухе установлено 0,6 мг/л абсолютного этилового спирта. 

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Неточность указания дознавателя в обвинительном постановлении на размер назначенного ФИО2 наказания приговором от 16 октября 2015 года – 200 часов вместо 350 часов, суд расценивает как техническую описку, не требующую дополнительного исслелования каких-либо доказательств. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает, в том числе и из поданного полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.23), ослабленное состояние здоровья обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие болеющих матери и дедушки пенсионеров.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован по месту пребывания и неудовлетворительно по месту регистрации, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

Признанные вещественными доказательствами автомобиль следует оставить у ФИО2, СД-диск – в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Чебаркульского городского суда от 15 мая 2017 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО2 десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2019 года. Время содержания ФИО2 под стражей с 07 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся на специализированной стоянке ООО «Урал-АТС», город Миасс Челябинской области, Тургоякское шоссе, 13 А/3 (л.д.38), - вернуть супруге осужденного ФИО1, проживающей в городе АДРЕС в АДРЕС, освободив от обязанности по хранению; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.47), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий