<

данные изъяты>

56RS0033-01-2023-002250-12 Дело № 1-71/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 26 марта 2024 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Курганова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов Самбетовой С.А., Полещиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28 мая 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2014 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 февраля 2019 года по отбытии наказания;

- 29 января 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 08 апреля 2021 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2022 года по отбытии основного наказания; 

- 10 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 января 2021 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев 15 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 мая 2023 года по отбытии наказания; 

осужденного

- 12 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 декабря 2023 года по отбытии основного наказания, отбывающего дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного:

- 01 ноября 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 ноября 2023 года заменена лишением свободы на срок 35 дней с отбыванием в колонии-поселении, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>». 

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

20 июня 2023 года около 10.00 часов ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, прибыл к железнодорожному 

<

данные изъяты> используя железнодорожную лапу, собственноручно демонтировал детали верхнего строения пути: подкладки марки Р-65 в количестве 55 штук и путевые костыли в количестве 220 штук, которые на садовой тачке за несколько приёмов перевез в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, где реализовал за наличные деньги, которые потратил на личные нужды. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъял и тайно похитил бывшие в употреблении и пригодные для использования подкладки марки Р-65 в количестве 55 штук, стоимостью 7536 рублей 24 копейки; путевые костыли в количестве 220 штук, стоимостью 956 рублей 56 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив своими действиями предприятию имущественный ущерб в сумме 8 492 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в период с 03 июля 2023 года по 03 августа 2023 года, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили четыре тождественных изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединённых единым умыслом и общей целью, составляющих в своей совокупности единую продолжаемую кражу.

В конце июня 2023 года ФИО2 предложил ФИО1 тайно похитить детали на железнодорожном пути, на что последний ответил согласием, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества.

Так, 03 июля 2023 года около 08.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, прибыли к железнодорожному подъездному пути № 34 парка «

<

данные изъяты> демонтировали детали верхнего строения пути: подкладки марки Р-65 в количестве 105 штук и путевые костыли в количестве 420 штук. При этом, ФИО2, используя железнодорожную лапу, извлекал из деревянных шпал костыли, которые ФИО1 собственноручно складировал навалом. После этого, ФИО1, используя железнодорожную лапу, приподнимал рельсы, а ФИО2 тем временем собственноручно вытягивал подкладки из-под рельс. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, используя садовую тачку, за несколько приёмов перевезли детали в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес> где реализовали за наличные деньги, которые поделили между собой.

19 июля 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, прибыли к железнодорожному 

<

данные изъяты>.), демонтировали детали верхнего строения пути: подкладки марки Р-65 в количестве 95 штук и путевые костыли в количестве 380 штук. При этом, ФИО2, используя железнодорожную лапу, извлекал из деревянных шпал костыли, которые ФИО1 собственноручно складировал навалом. После этого, ФИО1, используя железнодорожную лапу, приподнимал рельсы, а ФИО2 тем временем собственноручно вытягивал подкладки из-под рельс. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, используя садовую тачку, за несколько приёмов перевезли детали в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес> где реализовали за наличные деньги, которые поделили между собой.

01 августа 2023 года около 10.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, прибыли к железнодорожному подъездному пути 

<

данные изъяты> демонтировали детали верхнего строения пути: подкладки марки Р-65 в количестве 99 штук и путевые костыли в количестве 396 штук. При этом, ФИО2, используя железнодорожную лапу, извлекал из деревянных шпал костыли, которые ФИО1 собственноручно складировал навалом. После этого, ФИО1, используя железнодорожную лапу, приподнимал рельсы, а ФИО2 тем временем собственноручно вытягивал подкладки из-под рельс. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, используя садовую тачку, за несколько приёмов перевезли детали во двор дома по адресу: 

<

адрес> км, 

<

адрес>. В этот же день ФИО2 организовал перевозку похищенных деталей на неустановленном грузовом автомобиле марки ГАЗель в пункт приёма металлолома, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализовал детали за наличные деньги, которые поделил с ФИО1

03 августа 2023 года около 10.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, прибыли к железнодорожному 

<

данные изъяты> демонтировали детали верхнего строения пути: подкладки марки Р-65 в количестве 30 штук и путевые костыли в количестве 175 штук. При этом, ФИО2, используя железнодорожную лапу, извлекал из деревянных шпал костыли, которые ФИО1 собственноручно складировал навалом. После этого, ФИО1, используя железнодорожную лапу, приподнимал рельсы, а ФИО2 тем временем собственноручно вытягивал подкладки из-под рельс. Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, используя садовую тачку, стали за несколько приёмов перевозить детали во двор дома по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации в пункт приёма металлолома, однако в 12 часов 45 минут были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, противоправно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с корыстной целью, безвозмездно изъяли и покушались тайно похитить бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшего использования: подкладки марки Р-65 в количестве 329 штук, стоимостью 45 080 рублей 42 копейки; путевые костыли в количестве 1371 штук, стоимостью 5 961 рубль 14 копеек, всего на общую сумму 51 041 рубль 56 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность каждого из подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, следует, что в июне 2023 года увидел железнодорожный путь, пролегающий от территории Орского элеватора до тупика, расположенного вблизи пер. Днепровский в г. Орске. Решив разобрать данный путь, 20 июня 2023 года около 10.00 часов взял во дворе своего дома садовую тачку, положил в нее металлическую железнодорожную лапу и отправился к железнодорожному пути, придя к которому со стороны тупика с помощью металлической железнодорожной лапы вытащил путевые костыли и подкладки. Все детали, которые демонтировал, сложил в садовую тачку и перевез в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, где сдал как лом черного металла, за что получил денежные средства. 

В один из дней, когда к нему в гости пришел знакомый ФИО1, он предложил последнему разобрать детали указанного железнодорожного пути и сдать в пункт приема металлолома, на что тот согласился. 03 июля 2023 года в утреннее время к его дому пришел ФИО1, где они, взяв садовую тачку, железнодорожную металлическую лапу, пошли к 34 железнодорожному пути. По прибытию, убедившись, что рядом нет посторонних лиц, принялись снимать детали с железнодорожного пути. Он, используя металлическую лапу, вытаскивал костыли, а ФИО1 складывал костыли навалом, далее ФИО1 металлической лапой приподнимал рельс, а он в свою очередь вытаскивал подкладки и складывал их друг на друга. Разобранные детали погрузили в садовую тачку и несколько раз перевозили в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 19 июля 2023 года около 10 часов 30 минут совместно с ФИО1 аналогичным способом разобрали и сняли с железнодорожного пути костыли и подкладки, сдали их в тот же пункт приема металлолома, а денежные средства поделили пополам. 01 августа 2023 года около 10.00 часов совместно с ФИО1 так же разобрали и сняли с того же железнодорожного пути костыли и подкладки, но, побоявшись сдавать в пункт приема металлолома, перетащили костыли и подкладки во двор по месту его проживания. Договорившись с ранее неизвестным водителем автомобиля марки «Газель», перевез с последним металлолом на скупку, где сдал металлические изделия на паспорт знакомой ФИО4 ФИО1 в скупку не поехал. Полученные денежные средства поделили с ФИО1 пополам. 03 августа 2023 года около 10.00 часов совместно с ФИО1 снова прибыли к 34 железнодорожному пути, где демонтировали путевые костыли. Затем они перенесли к его дому часть демонтированных деталей и вернулись к железнодорожному подъездному пути, где стали разбирать детали, однако были задержаны сотрудниками полиции (Т. № 2 л.д. 5-6, л.д. 7-9, л.д. 26).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где 20 июня 2023 года с помощью железнодорожной лапы разобрал подкладки и костыли, которые перевез на садовой тачке в пункт приема металлолома. А также сообщил, что 03 июля 2023 года около 08.00 часов, 19 июля 2023 года около 10.00 часов, 01 августа 2023 года около 10.00 часов совместно с ФИО1 на указанном железнодорожном пути с помощью железнодорожной лапы сняли подкладки и путевые костыли, которые вывозили с помощью садовой тачки в пункты приема металлолома. 03 августа 2023 года при разборе подкладок и костылей на этом же железнодорожном подъездном пути со стороны Орского элеватора они были задержаны сотрудниками полиции (Т. № 2 л.д. 11-16).

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что в конце июня 2023 года находился в гостях у ФИО2, когда последний предложил разобрать детали с железнодорожного пути и сдать в пункт приема металлолома, на что он согласился. 03 июля 2023 года в утреннее время пришел к дому ФИО2, где, взяв садовую тачку, железнодорожную металлическую лапу и две пары хлопчатобумажных перчаток, они пошли к 34 железнодорожному пути. По прибытию, убедившись, что рядом нет посторонних лиц, стали снимать детали с железнодорожного пути. ФИО2, используя металлическую лапу, вытаскивал костыли, а он складывал костыли навалом. Затем он металлической лапой приподнимал рельс, а ФИО2 вытаскивал подкладки и складывал их друг на друга. Разобранные детали погрузили в садовую тачку, перевезли в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сдали. Полученные денежные средства поделили пополам. 19 июля 2023 года около 10 часов 30 минут совместно с ФИО2 аналогичным способом разобрали и сняли с 34 железнодорожного пути костыли и подкладки, сдали их в тот же пункт приема металлолома, а денежные средства поделили пополам. 01 августа 2023 года около 10.00 часов совместно с ФИО2 аналогичным способом разобрали и сняли с того же железнодорожного пути костыли и подкладки, но, побоявшись сдавать в пункт приема металлолома, перетащили костыли и подкладки во двор по месту проживания ФИО2 В этот же день ФИО2 договорился с водителем автомобиля марки «Газель» перевезти металлолом на скупку за денежное вознаграждение. Он с ФИО2 совместно погрузил похищенные детали в кузов автомобиля. Поскольку свой паспорт ФИО2 не нашел, он попросил свою соседку 

<

данные изъяты>. взять паспорт и поехать с ним, сказав, что необходимо сдать бытовой металлолом. Он на скупку не поехал. Приехав в пункт приема металлолома на 

<

адрес>, ФИО2 сдал похищенные подкладки и костыли, за что получил денежные средства, после чего заплатил водителю за перевозку 1 000 рублей. Полученные денежные средства поделили пополам. 03 августа 2023 года около 10.00 часов совместно с ФИО2 снова прибыли к 34 железнодорожному пути, где демонтировали путевые костыли. Затем они перенесли к дому ФИО2 часть демонтированных деталей и вернулись к железнодорожному подъездному пути, где стали разбирать детали, однако были задержаны сотрудниками полиции (Т. № 2 л.д. 95-96, л.д. 97-98, л.д. 111).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, где в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, откуда совместно с ФИО2 03 июля 2023 года около 08.00 часов, 19 июля 2023 года около 10.00 часов, 01 августа 2023 года около 10.00 часов на указанном железнодорожном пути с помощью железнодорожной лапы сняли подкладки и путевые костыли, которые вывозили с помощью садовой тачки в пункты приема металлолома. 03 августа 2023 года при разборе подкладок и костылей на этом же железнодорожном подъездном пути со стороны Орского элеватора они были задержаны сотрудниками полиции (Т. № 2 л.д. 100-106).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимых в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошены они в присутствии защитников, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, показания подсудимых, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимые виновны в инкриминируемых каждому преступлениях.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых, так и представителя потерпевшего, свидетелей, а также других материалов уголовного дела. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она является юрисконсультом 1 

<

данные изъяты>». В ходе исполнения своих служебных обязанностей ей стало известно, что 20 июня 2023 года около 10.00 часов ФИО2 собственноручно с 34 железнодорожного подъездного пути парка «О» ст. Орск, находящегося на балансе 

<

данные изъяты>, используя железнодорожную лапу, демонтировал детали верхнего строения пути, а именно: подкладки тип Р-65 в количестве 55 штук, стоимостью 7 536 рублей 24 копейки, и путевые костыли в количестве 220 штук, стоимостью 956 рублей 56 копеек, бывшие в употреблении, годные к дальнейшему использованию, которые тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металлолома. Ущерб от совершенного ФИО2 преступления составляет 8 492 рубля 80 копеек. Также ФИО2 и ФИО1 с 34 железнодорожного подъездного пути парка «О» ст. Орск, находящегося на балансе 

<

данные изъяты>, демонтировали детали верхнего строения пути и покушались тайно похитить подкладки марки Р-65 в количестве 329 штук, стоимостью 45 080 рублей 42 копейки; путевые костыли в количестве 1371 штук, стоимостью 5 961 рубль 14 копеек, всего на общую сумму 51 041 рубль 56 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довели, так как были задержаны сотрудниками полиции. В ходе производства следственных действий обнаружено и изъято: подкладки марки Р-65 в количестве 48 штук, путевые костыли в количестве 224 штук, которые переданы дорожному мастеру 3-го околотка парка «О» ст. Орск Свидетель №4 Стоимость возвращённых деталей составила 7 551 рубль 04 копейки. С учетом того, что часть похищенного имущества возвращена собственнику, сумма не возмещённого имущественного ущерба составляет 43 490 рублей 52 копейки (Т. № 1 л.д. 174-175). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки следует, что он является контролером пункта приема металлолома, расположенного в 

<

адрес> по пер. Днепровскому, 

<

адрес>, корп. А. 20 июня 2023 года в дневное время на территорию пункта приема металлолома ФИО2 привез на садовой тачке металлические детали в виде пластин и гвоздей, после чего сообщил, что выгрузит данные детали и принесет еще, а после они все взвесят. Далее ФИО2 приходил еще несколько раз. Когда тот принес все детали, то их общее количество поместили на весы. Масса составила около 400-500 кг. Со слов ФИО2 пластин было 55 штук, а гвоздей 220 штук. За данные изделия заплатил ФИО2 8550 рублей. 03 июля 2023 года в дневное время на территорию пункта приема лома на садовой тачке ФИО2 и ФИО1 в ходе нескольких визитов в течение дня сдали железнодорожные детали, общей массой около 800 кг. Согласно записи в тетради приёма лома было принято подкладок в количестве 105 штук, путевых костылей в количестве 420 штук. 19 июля 2023 года ФИО2 и ФИО1 вновь сдали детали на общую массу около 700 кг, в количестве: подкладок 95 штук, путевых костылей 380 штук (Т. № л.д. 210).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности дорожного мастера 3 околотка парк «О» ст. Орск. 03 августа 2023 года он принимал участие при осмотре 34 подъездного пути от железнодорожного переезда до стрелочного перевода № 880, где отсутствовали 30 штук подкладок марки Р-65 и 175 штук путевых костылей. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 10 штук подкладок марки Р-65, 76 штук костылей, садовая тачка, железнодорожная лапа и пара перчаток. Также 04 августа 2023 года при осмотре 34 подъездного пути на участке от стрелочного перевода № 117 до тупикового упора обнаружил отсутствие 354 штук подкладок и 1416 штук путевых костылей. 06 сентября 2023 года он принимал участие при осмотре изъятых деталей верхнего строения пути, а именно 48 штук подкладок марки Р-65 и 224 штук путевых костылей, которые являются бывшими в употреблении, годные к дальнейшему использованию по назначению (Т. № 1 л.д. 208-209).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что 03 августа 2023 года во время патрулирования ими участка в районе Орского элеватора ими были замечены ФИО2 и ФИО1, которые разбирали железнодорожный путь, рядом с последними находились разобранные детали верхнего строения пути, подкладки и костыли, а также садовая тачка и инструмент, с помощью которого ФИО2 и ФИО1 совершали демонтаж деталей железнодорожного пути. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть отдела полиции (Т. № 1 л.д. 202, л.д. 203).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой бывших в употреблении строительных материалов в виде различного металлолома по адресу: 

<

адрес>. 01 августа 2023 года в дневное время на территорию пункта приема на автомобиле марки «Газель» приехал ФИО2, который привез металл в виде подкладок и костылей общей массой 900 кг. Последний предъявил паспорт на имя Свидетель №7 Он выписал квитанции и заплатил ФИО2 около 20 000 рублей. 20 августа 2023 года к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли в ходе осмотра места происшествия 3 штуки подкладок и 8 штук костылей, так как данные детали были похищены (Т. № л.д. 211).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки следует, что она 01 августа 2023 года по просьбе ФИО2 съездила с ним пункт приема металлолома, расположенного по ул. Крайней в г. Орске, где ФИО2 на ее паспорт сдал металлолом (Т. № 1 л.д. 214).

Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 03 августа 2023 года с участием Свидетель №4, ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> до территории Новый Элеватор. В ходе осмотра обнаружено отсутствие деталей верхнего строения пути, а именно подкладок марки Р-65 количестве 30 штук и путевых костылей в количестве 175 штук. Также в ходе осмотра обнаружены подкладки марки Р-65, не закрепленные путевыми костылям, подкладки марки Р-65 в количестве 10 штук, находящиеся на головке рельса и на насыпи вблизи пути, полимерный мешок белого цвета, с путевыми костылями, далее в пути обнаружены также путевые костыли в количестве 76 штук, садовая тачка и металлическая лапа, пара перчаток со следами загрязнения, след орудия взлома на деревянной шпале (Т. № 1 л.д. 59-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 11 августа 2023 года с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> км в 

<

адрес>, где на земле обнаружены и изъяты подкладки марки Р-65 в количестве 20 штук, путевые костыли в количестве 99 штук (Т. № 1 л.д. 72-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 11 августа 2023 года с участием ФИО2 осмотрен участок 34 железнодорожного подъездного пути парка «О» ст. Орск, расположенный вблизи пункта приема металлолома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружено отсутствие деталей верхнего строения пути, а именно подкладок марки Р-65 и путевых костылей (Т. № 1 л.д. 77-80).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 13 и 17 августа 2023 года с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на 34 железнодорожном подъездном пути 

<

адрес> где в ходе осмотра обнаружено отсутствие деталей верхнего строения пути, а именно железнодорожных подкладок и костылей (Т. № 1 л.д. 81-87, л.д. 88-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 17 августа 2023 года с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, корп. А. В ходе осмотра обнаружены и изъяты подкладки марки Р-65 в количестве 15 штук и путевые костыли в количестве 41 штуки (Т. № 1 л.д. 92-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 20 августа 2023 года с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок местности 

<

адрес> (Т. № 1 л.д. 97-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 20 августа 2023 года с участием ФИО2 и Свидетель №6 осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенного вблизи 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты подкладки марки Р-65 в количестве 3 штук и путевые костыли в количестве 8 штук (Т. № 1 л.д. 101-105).

Согласно протоколу выемки и иллюстрационной таблицей к нему от 14 сентября 2023 года в помещении пункта приема металлолома, расположенного по 

<

адрес>, изъята тетрадь учета приема лома с рукописными записями (Т. № 1 л.д. 107-111).

Согласно протоколу выемки и иллюстрационной таблицей к нему от 18 сентября 2023 года в помещении пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят товарный чек от 1 августа 2023 года (Т. № 1 л.д. 113-117).

06 сентября 2023 года осмотрены подкладки марки Р-65 в количестве 48 штук и путевые костыли в количестве 224 штук, которые признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра дорожный мастер 

<

данные изъяты> (ПЧ-24) 

<

данные изъяты> пояснил, что детали являются бывшими в употреблении и годными к дальнейшему использованию в железнодорожный путь (Т. № 1 л.д. 185-186, л.д. 187).

15 сентября 2023 года осмотрены садовая тачка, железнодорожная лапа и пара хлопчатобумажных перчаток со следами загрязнений, которые признаны вещественными доказательствами (Т. № 1 л.д. 189-191, л.д. 192).

19 сентября 2023 года осмотрена тетрадь учета приема лома пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены записи, согласно которым 20 июня 2023 года принят металл массой 400 кг в виде 55 пластин и 220 гвоздей на тележке,; 03 июля 2023 года принят металл массой 870 кг в виде 105 пластин и 420 гвоздей на тележке; 19 июля 2023 года принят металл массой 720 кг в виде 92 пластин и 380 гвоздей на тележке. Также осмотрен товарный чек от 01 августа 2023 года с записью «металл подкладки и костыли, количество 900 кг». Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по делу (Т. № 1 л.д. 195-198, л.д. 199).

Факт наличия похищенных железнодорожных деталей подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 20 декабря 2022 года, согласно которой на балансе 

<

данные изъяты>», место нахождения по адресу: 

<

адрес> (Т. № 1 л.д. 26).

Справками руководителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость бывших в употреблении и годных к дальнейшей эксплуатации подкладок марки Р-65 в количестве 30 штук составляет 4 110 рублей 68 копеек, стоимость путевых костылей в количестве 175 штук составляет 760 рублей 90 копеек; стоимость бывших в употреблении и пригодных к дальнейшей эксплуатации подкладок марки Р-65 в количестве 55 штук составляет 7536 рублей 24 копейки, стоимость костылей в количестве 220 штук составляет 956 рублей 56 копеек; стоимость бывших в употреблении и пригодных к дальнейшему использованию подкладок марки Р-65 в количестве 105 штук составляет 14387 рублей 37 копеек, стоимость путевых костылей в количестве 420 штук составляет 1826 рублей 17 копеек; стоимость бывших в употреблении и годных к дальнейшему использованию подкладок марки Р-65 в количестве 95 штук составляет 13017 рублей 14 копеек, стоимость путевых костылей в количестве 380 штук составляет 1652 рубля 25 копеек; стоимость бывших в употреблении и годных к дальнейшей эксплуатации подкладок марки Р-65 в количестве 99 штук составляет 13 565 рублей 23 копейки, стоимость путевых костылей в количестве 396 штук составляет 1721 рубль 82 копейки (Т. № 1 л.д. 25, л.д. 34, л.д. 42, л.д. 49, л.д. 56).

Согласно справке руководителя 

<

данные изъяты> ФИО9 от 13 сентября 2023 года общая стоимость возвращенного имущества в виде подкладок марки Р-65 в количестве 48 штук и путевых костылей в количестве 224 штук, бывших в употреблении, годных к дальнейшему использованию, составляет 7551 рубль 04 копейки (Т. № 1 л.д. 167).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение за указанные преступления подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых.

ФИО2 и ФИО1 не оспаривали свою причастность к покушению группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> а также ФИО2 не оспаривал свою причастность к хищению имущества 

<

данные изъяты>». Подсудимые давали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. 

Признательные показания подсудимых суд принимает за доказательство их виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Так, показания указанных лиц объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, которые видели, как подсудимые разбирали железнодорожный путь 

<

данные изъяты>»; показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, принимавших у ФИО2 20 июня 2023 года, а также у ФИО2 и ФИО1 в июле и августе 2023 года металл в виде подкладок марки Р-65 и путевых костылей; показаниями свидетеля Свидетель №7, на паспорт которой 01 августа 2023 года ФИО2 сдал в пункт приема металлолома Свидетель №6 металл в виде подкладок и путевых костылей; показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившего отсутствие на железнодорожном пути 

<

данные изъяты> деталей верхнего строения пути.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимых. 

Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с письменными материалами дела, а именно с протоколами осмотра места происшествия, в том числе, в ходе которых в пунктах приема металлолома, по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты детали верхнего строения железнодорожного пути, а также с протоколами осмотра предметов и документов. 

Суд не принимает за доказательство вины подсудимых показания свидетеля 

<

данные изъяты> Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, в части воспроизведения ими сведений, сообщенных ФИО2 и ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», поскольку по смыслу закона сотрудники полиции могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса, опроса, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 договорились о краже имущества непосредственно перед совершением преступления, то есть заранее, что подтверждается их совместными, взаимосвязанными и согласованными действиями до, во время и после совершения преступления. Во время совершения преступления каждый из них выполнял свою роль.

ФИО2 и ФИО1 в период с 03 июля 2023 года по 03 августа 2023 года осознавали, что неправомерно завладевают чужим имуществом, и что в результате их действий будет причинен имущественный ущерб потерпевшему, желали наступления указанных последствий, то есть действовали умышленно с корыстной целью. Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции. 

Поскольку ФИО2 реально распорядился похищенным 20 июня 2023 года имуществом потерпевшего, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

Стоимость имущества, которое покушались похитить подсудимые, и которое похитил ФИО2, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами.

Покушение на хищение имущества и хищение имущества носило тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимых, осознавать тайный характер их действий, в этот момент отсутствовали. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>Т. № 1 л.д. 180-181). 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 осуждался приговорами Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2015 года, Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 января 2021 года за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. 

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2023 года, которым ФИО2 осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести. В соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Исходя из характера преступных действий подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО2, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, одно из которых является неоконченным, степень их общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступлений, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 и ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным лицом.

Наказание ФИО2 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2023 года. Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу ФИО2 совершил до его осуждения указанным приговором, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным применить принцип полного сложения наказаний. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2023 года.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 ноября 2023 года, неотбытое наказание по которому постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2024 года заменено на лишение свободы. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным применить принцип полного сложения наказаний.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 задержан 9 февраля 2024 года, а с 15 марта 2024 года содержался под стражей по постановлению Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2024 года, которым неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 ноября 2023 года, заменена на лишение свободы, в целях исключения двойного зачета, суд считает необходимым зачесть ФИО1 период с 15 по 26 марта 2024 года в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 ноября 2023 года. С учетом содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 9 февраля 2024 года до 15 марта 2024 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимых ФИО2, ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, а также, учитывая, что ФИО2, несмотря на изменение ему меры пресечения на заключение под сражу фактически задержан не был и не содержался под стражей, ввиду прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца и штрафа в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 октября 2023 года, в виде лишения свободы сроком 3 месяца, а также в виде ограничения свободы в период с 20 декабря 2023 года по 26 марта 2024 года, то есть сроком 3 месяца 7 дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 9 февраля 2024 года до 15 марта 2024 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 ноября 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 35 дней и штрафа в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 ноября 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2024 года), - с 15 марта 2024 года по 26 марта 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Орский ЛО МВД России на транспорте: ИНН 

<

***>, КПП 561101001, получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МД России на транспорте), расчетный счет 

<

***>, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, корр.счет 40102810545370000045, КБК 18811621010016000140, УИН 18855623012000600886 (ФИО2), УИН 18855623022000600885 (ФИО1)

Вещественные доказательства: 

- подкладки марки Р-65 в количестве 48 штук, путевые костыли в количестве 224 штук, переданные на хранение представителю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - оставить 

<

данные изъяты>», как законному владельцу;

- пару хлопчатобумажных перчаток, переданных на хранение ФИО1, - оставить последнему, как законному владельцу;

- садовую тачку, железнодорожную лапу, переданные на хранение ФИО2, - оставить последнему, как законному владельцу;

- товарный чек от 01 августа 2023 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- тетрадь учета приема лома, переданную на хранение Свидетель №5, - оставить последнему, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<

данные изъяты>