Дело №

25RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17.07.2020 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО3 Мелкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и.о. директора магазина ООО «Радиус» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес> улица, 16, этаж 2, кабинет 2, фактический адрес: 

<

адрес> (торговый центр «Велес»), ОГРН 

<

***> –привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3.КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в магазине ООО «Радиус», по адресу: 

<

адрес> в торговом центре «Велес», и.о. директора ФИО2 допущены нарушения законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: в организации торговли отсутствуют дезинфицирующие средства, разрешенные органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке; не выяснено специально отведенное место для хранения моющих и дезинфицирующих средств. Фактически для обработки торгового оборудования, помещений, уборочного инвентаря и др. используются бытовые средства «Белизна», «Доместос», а для обработки контактных к поверхностей в кассовой зоне используется кожный антисептик с целевым назначением для - обработки рук, что недопустимо к применению на предприятиях торговли и не позволяет проведение качественной профилактической дезинфекции магазина. Хранение моющих средств осуществляется беспорядочно, навалом в гардеробной для персонала (ч. 1,3 ст. 29 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", п.10.7.СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 17.6. СП «Общие требования по профилактике инфекционных - паразитарных болезней»); не проводится генеральная уборка с последующей дезинфекцией помещений, оборудования, инвентаря и др. в ежемесячном режиме (отсутствует график проведения генеральной уборки с последующей дезинфекцией); дополнительные к административно-бытовые помещения, торговое оборудование организации торговли содержаться в неудовлетворительном санитарном состоянии (полы, стены помещений, коридоров, холодильные камеры и др.. а также санитарно-техническое оборудование туалета для сотрудников не промыты, что подтверждает отсутствие проведение системной влажной уборки и мытья с применением моющих средств; не проводится уборка и дезинфекция туалета для сотрудников магазина. Для уборки туалетов не выделен специальный инвентарь (с отличительной маркировкой). Хранение уборочного инвентаря, используемого для мытья помещений магазина (в т. ч. туалета) осуществляется не упорядочено в гардеробной персонала (всего в наличии 2 ведра, 3 швабры), не промаркирован в соответствии с обрабатываемыми помещениями. Не выделен инвентарь (емкость, ветошь) для обработки контактных поверхностей туалета (вентили водопроводных кранов, а также ручки и затворы дверей, спусковые ручки и другие поверхности, которых касаются руки человека при посещении туалета); руководителем организации торговли не обеспечено выполнение требований санитарных правил всеми работниками в части соблюдения личной и производственной гигиены, а также организация регулярной централизованной стирки санитарной одежды: наличие достаточного количества предметов материально-технического оснащения, в том числе моющих, дезинфицирующих средств; проведение мероприятий по дезинфекции (п.п. 10.1., 10.2., 10.6, п. 14.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»); лицом, ответственным за организацию и проведение дезинфекционных мероприятий на торговом предприятии, не пройдена профессиональная подготовка и аттестация, включая вопросы безопасного осуществления работ, оказания первой доврачебной помощи при отравлении дезинфекционными средствами (согласно должностным обязанностях ответственность возложена на и.о. директора магазина «Радиус - ФИО2) (п. 2.20 СП ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлении дезинфекционной деятельности»).

В судебном заседании и.о. директора ООО «Радиус» ФИО2 вину признала в полном объеме, указала, что нарушения все устранены в кратчайшие сроки, просила применить наказание в виде штрафа в соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

ФИО1 по 

<

адрес> в судебном заседании просила привлечь ООО «Радиус» к административной ответственности, против применения наказания в виде штрафа в соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не возражала. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. 

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; распоряжением ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки о в отношении ООО «Радиус», протоколом осмотра принадлежащих ООО «Радиус» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, актом ЭРС COVID-19 в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и.о. директора ООО «Радиус» ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении вида и меры административного наказания, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - и.о. директора магазина ООО «Радиус» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в 

<

адрес>вой суд.

Судья Е.С. Мелкова

Срок предъявления к исполнению 2 года, дата выдачи _______________, 

дата вступления в силу__________________

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ФИО1 по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> № счёта 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

КПП 253801001

БИК 040507001 

ОКТМО 05701000001

КБК 14№

УИН 14№