Дело № 2А-775/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 15 сентября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 4247 рублей 47 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 4200 рублей, пени в размере 47 рублей 60 копеек. Указав, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 надлежащим образом известила ФИО2, ИНН № сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение норм, ФИО2, являющаяся собственником объектов налогообложения, согласно справке, не оплатила в установленные сроки сумму налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование исполнено не было. Мировым судьей вынесен приказ по обращению ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен. 

На судебное разбирательство представитель межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика ФИО1 с административным иском не согласилась, подала письменное ходатайство (возражение) где указала, что не сохранила квитанции, указывает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, административное исковое заявление не подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

Статьями 14 и 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Башкортостан № 365-з от 27.11.2002г. «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. 

На основании п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику налоговым органом начислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет, и направлено уведомление с указанием объектов налогообложения и налоговых периодов за которые начислен налог, с расчётом суммы налогов и суммы уплаты. 

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, а пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

ФИО2, ИНН №, являлась плательщиком транспортного налога за транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 4200 рублей, пени в размере 47 рублей 60 копеек.

В соответствии ст. 69.70 НК РФ, в связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате транспортного налога, истцом в адрес ответчика ФИО2 как налогоплательщику межрайонной ИФНС №2 по Республике Башкортостан были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по недоимкам за транспортный налог за 2017 год, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес административного ответчика почтовым отправлением. По требованию не доплачено 2100 рублей.

Как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у административного ответчика имеется задолженность по недоимкам за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес административного ответчика почтовым отправлением. По требованию не доплачено 2100 рублей транспортного налога и пени в размере 47 рублей 60 копеек.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени по транспортному налогу с физических лиц составляет 4200 рублей, пени в размере 47 рублей 60 копеек, что подтверждается представленными истцом документами.

В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

По обращению стороны истца, мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен. 

До настоящего времени ответчиком задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц не погашена. 

В связи, с чем требование административного ответчика являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствие с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих исполнение указанных в требовании обязательств в установленный в требованиях срок.

Установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок предъявления требований об уплате обязательных платежей и санкций по требованию № в размере 2 100 рублей по транспортному налогу с физических лиц и начисленных пени 47,60 руб. истцом пропущен. 

Административный истец доказательств и доводов уважительной причины пропуска срока не предоставил. 

Документов подтверждающих уважительную причину пропуска срока не предоставлено. Оснований для признания судом причины пропуска срока уважительной не имеется.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствие с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском административным истцом шестимесячного срока установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствием уважительных причин пропуска, принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскания транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2100 рублей и начисленных пени в размере 47 рублей 60 копеек.

В части требований административного истца о взыскании 2100 рублей транспортного налога с физического лица, по требованию №, административный иск подлежит удовлетворению, так как требования заявлены обоснованно, в установленном размере к плательщику транспортного налога.

Доказательств опровергающих требования административного истца не имеется.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан недоимку по Транспортному налогу с физических лиц, в размере 2100 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Э.Д. Зиангирова 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.