Дело №2-2849/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Лыковой И.С., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду «Империя» об отмене пожертвования и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к НПФ «Империя» о взыскании суммы. 

Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2013 Истцом было сделано пожертвование Ответчику в виде передачи денежных средств в размере 250000 руб. с целью пополнения имущества для обеспечения уставной деятельности НПФ «Империя».

16.02.2016 Истцом было сделано пожертвование Ответчику в виде передачи денежных средств в размере 100000 руб. с целью пополнения имущества для обеспечения уставной деятельности НПФ «Империя».

Истцу стало известно, что начиная с 12.04.2018, Ответчик использует оба его пожертвования не в соответствии с указанным Истцом в обоих названных выше договорах назначением, а именно: Ответчик инвестировал их в депозит ПАО Банк «ФК Открытие», не входящий в список банков, в который действующим законодательством разрешено размещать средства пенсионных накоплений в соответствии с федеральным законом № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах».

Это действие Ответчика запрещено подпунктом б) п. 1.2. указанных выше договоров пожертвования (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенных обстоятельств, Истец просил отменить пожертвования, расторгнув договора пожертвования №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с НПФ «Империя» и взыскать с НПФ «Империя» сумму пожертвований в размере 350000 руб. 

В дальнейшем Истец требования увеличил, мотивируя тем, что в силу п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму долга. Договором проценты не установлены, заявление о возврате взыскиваемой суммы подано Ответчику 17.04.2018, истцом произведен расчет процентов по ключевой ставке в размере 7,25% годовых с 18.04.2018 по 24.05.2018 в размере 2572,25 руб.

На основании изложенных обстоятельств, просит отменить пожертвования, расторгнув договора пожертвования №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с НПФ «Империя» и взыскать с НПФ «Империя» в размере 350000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2572,25 руб.

В судебном заседании Истец, его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель Ответчика в судебном заседании не оспаривал, что имело место быть нарушение подпункта б) п. 1.2. указанных выше договоров пожертвования (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, обратил внимание суда на та, что Ответчик действовал в интересах НПФ «Империя» и Истца, с целью получения большей прибыли, что соответствует целям и задачам фонда. В связи с этим, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2013 Истцом было сделано пожертвование Ответчику в виде передачи денежных средств в размере 250000 руб. с целью пополнения имущества для обеспечения уставной деятельности НПФ «Империя».

16.02.2016 Истцом было сделано пожертвование Ответчику в виде передачи денежных средств в размере 100000 руб. с целью пополнения имущества для обеспечения уставной деятельности НПФ «Империя».

Истцу стало известно, что начиная с 12.04.2018, Ответчик использует оба его пожертвования не в соответствии с указанным Истцом в обоих названных выше договорах назначением, а именно: Ответчик инвестировал их в депозит ПАО Банк «ФК Открытие», не входящий в список банков, в который действующим законодательством разрешено размещать средства пенсионных накоплений в соответствии с федеральным законом № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах». Это действие Ответчика запрещено подпунктом б) п. 1.2. указанных выше договоров пожертвования (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление о возврате взыскиваемой суммы подано Ответчику 17.04.2018, до настоящего времени добровольно требования Истца не удовлетворены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно объяснениями сторон, копией Договора пожертвования №... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) и копией приходного кассового ордера на указанную выше сумму, Договором пожертвования №... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) и копией приходного кассового ордера на указанную выше сумму, а также перепиской сторон, в том числе, письмом НПФ «Империя» №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об отмене пожертвования и взыскании суммы пожертвований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования Истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, поскольку произведенный стороной Истца расчет является неверным. По состоянию на 24.05.2018 сумма процентов составляет 2085,62 руб., исходя из следующего расчета 350000 *30 (с 25.04.2018 по 24.05.2018) *7,25 /365.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду «Империя» об отмене пожертвования и взыскании суммы – удовлетворить частично.

Отменить пожертвования ФИО1, расторгнув договора пожертвования №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Негосударственным пенсионным фондом «Империя» и взыскать с Негосударственного пенсионного фонда «Империя» в пользу ФИО1 сумму пожертвований в размере 350000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2018 в размере 2085,62 руб.

В остальной части требований ФИО1 к Негосударственному пенсионному фонду «Империя» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- подпись О.А. Полянский