П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В. 

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственных обвинителей Дмитриева И.В., Марковой Е.И., Новиковой К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мешкова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

22 августа 2018 года около 23 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

...>, возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из 

<

...> с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел, в указанное время ФИО1 принесенной с собой ножовкой по металлу спилил навесной замок на входной двери 

<

...> и незаконно проник в указанную квартиру, откуда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, а именно: пылесос «Zanussi» стоимостью 7000 рублей; мужские ботинки стоимостью 5000 рублей; хозяйственную тележку стоимостью 1200 рублей; лестницу деревянную стоимостью 2500 рублей; светильник-бра стоимостью 550 рублей; брошюры: ФИО2 «Русский лес» стоимостью 550 рублей, ФИО3 «Лесоводство» стоимостью 750 рублей, ФИО4 «Введение в историю лесного дела России» стоимостью 250 рублей, ФИО5 «Аудит в лесном секторе» стоимостью 250 рублей, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 «Машины и механизмы лесного и лесопаркового хозяйства» стоимостью 250 рублей, ФИО11, ФИО12 «Введение в современную биологию и дендрологию» стоимостью 250 рублей, ФИО13 «Основы вариационной статистики в применении к лесоводству» стоимостью 250 рублей, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 «Природоведение Белёвского края» стоимостью 250 рублей, ФИО18 «Древесиноведение и лесное товароведение» стоимостью 250 рублей, ФИО9 «Совершенствование технологий и создание средств механизации для химического ухода в лесных питомниках и культурах» стоимостью 250 рублей, ФИО19 «Начертательная геометрия» стоимостью 250 рублей, ФИО20 «Основы строительного дела» стоимостью 250 рублей, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 «Безопасность жизнедеятельности в лесопромышленном производстве и лесном хозяйстве» стоимостью 250 рублей, ФИО27, ФИО28 «ФИО29 и лесоводство» стоимостью 250 рублей, ФИО30 «Подсочка леса» стоимостью 250 рублей, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 «Биотопливо из древесного сырья» стоимостью 250 рублей, ФИО35, ФИО36, ФИО37 «Генетика лесных древесных растений» стоимостью 250 рублей, ФИО38, ФИО39, ФИО40 «Технология и оборудование защитной обработки древесины» стоимостью 250 рублей, ФИО41 «Психофизиологические основы творческого интеллекта в деятельности преподавателя» стоимостью 250 рублей, ФИО42 «Психология и педагогика для преподавателей высшей школы» стоимостью 550 рублей, ФИО43 «Образовательный процесс в вузе. Методология и опыт проектирования» стоимостью 250 рублей, ФИО44 «Дидактические основы проектирования учебной литературы по дисциплинам специальности технического университета» стоимостью 250 рублей, ФИО45 Эллард «Среда обитания» стоимостью 550 рублей, сборник статей российских экономистов «Город глазами экономистов» стоимостью 550 рублей, исследование «Горожанин. Что мы знаем о жителе большого города?» стоимостью 600 рублей, Джеф Спек «Город для пешехода» стоимостью 1200 рублей; журналы и книги: «Градостроительство» в количестве 21 экземпляра стоимостью 150 рублей за один экземпляр на сумму 3150 рублей, «Живой лес» 4 экземпляра стоимостью 150 рублей за один экземпляр на сумму 600 рублей, «Питомник и частный сад» в количестве 8 экземпляров стоимостью 150 рублей за один экземпляр на сумму 1200 рублей, «Дела садовые» в количестве 12 экземпляров стоимостью 100 рублей за один экземпляр на сумму 1200 рублей, «Ландшафтная архитектура. Дизайн» в количестве 7 экземпляров стоимостью 100 рублей за один экземпляр на сумму 700 рублей, «Ландшафтные решения» в количестве 5 экземпляров стоимостью 150 рублей за 1 экземпляр на сумму 750 рублей, «Садовник» в количестве 30 экземпляров стоимостью 150 рублей за один экземпляр на сумму 4500 рублей, «Ехtеrieurs» в количестве 5 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр на сумму 1250 рублей, «Вестник садовода» в количестве 24 журналов стоимостью 50 рублей за один экземпляр на сумму 1200 рублей, «В мире растений» в количестве 20 экземпляров стоимостью 50 рублей за один экземпляр на сумму 1000 рублей, «Дом и сад» в количестве 10 экземпляров стоимостью 50 рублей за один экземпляр на сумму 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление впервые, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, имеет место работы, место регистрации и место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной до возбуждения уголовного дела (л.21), активное способствование расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, мотивы которого, исходя из пояснения подсудимого, непосредственно связаны с употреблением алкоголя, а также личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с потреблением алкогольной продукции, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие места работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

С учетом условного характера назначенного наказания и данных о личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- поврежденный навесной замок, не представляющий ценности, - надлежит уничтожить;

- две дактилопленки со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО1 - надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- поврежденный навесной замок - уничтожить;

- две дактилопленки со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров