Судья Мягкова М.В. Дело № 7-143/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000552-94

№ 12-30/2023 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.И. на определение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы С.В.И. на определение и.о. Каменского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. Каменского межрайонного прокурора П.Е.К. от 11 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Ю.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 мая 2023 года С.В.И. обратился в Каменский городской суд Алтайского края с жалобой на указанное определение.

Определением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года ходатайство С.В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения, с указанием на отсутствие уважительных причин пропуска срока. Данное определение получено С.В.И. 20 июня 2023 года.

В поданной 03 июля 2023 года в Алтайский краевой суд жалобе С.В.И. просит отменить определение судьи от 20 июня 2023 года, указывая, что надлежащим образом заверенная копия определения и.о. Каменского межрайонного прокурора П.Е.К. от 11 апреля 2023 года до настоящего времени им не получена. 29 апреля 2023 года им была составлена жалоба, которая 30 апреля 2023 года направлена мировому судье. Полагает, что процессуальный срок на обращение в суд пропущен им незначительно и связан с ошибочным направлением жалобы мировому судье.

Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения прокурора, проверив материалы дела, приходу к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока подачи жалобы, судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска данного срока, указав, что о вынесенном определении заявителю стало известно 19 апреля 2023 года, а первоначальное обращение с жалобой к мировому судье имело место лишь 04 мая 2023 года.

Между тем, как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края С.В.И. обратился с жалобой 30 апреля 2023 года, что подтверждается представленным в деле отчетом отслеживания отправлений по трек номеру Почта России (***), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока на одни сутки.

Мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края жалоба возвращена заявителю 12 мая 2023 года с разъяснением права на обращение в Каменский городской суд и получена С.В.И. 15 мая 2023 года, что подтверждается конвертами с соответствующими оттисками почтового штемпеля.

С жалобой в городской суд С.В.И. обратился 16 мая 2023 года, то есть на следующий день после получения почтовой корреспонденции от мирового судьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.А.В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. 

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие злоупотребления со стороны С.В.И. своими правами, его последовательное обращение в суд за зашитой нарушенного права, незначительность пропуска процессуального срока, исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, срок на обжалование определения подлежит восстановлению, а оспариваемое определение судьи - отмене.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

определение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 20 июня 2023 года отменить, восстановить С.В.И. срок на обжалование определения и.о. Каменского межрайонного прокурора П.Е.К. от 11 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Дело возвратить в Каменский городской суд Алтайского края для рассмотрения жалобы по существу.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья О.А. Мальцева