Изготовлено 19 июля 2021 г.

_________________________

УИД №76RS0015-01-2021-000471-48

Дело № 2-581/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Гураль ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2014 г., заключенному между Публичным акционерным обществом НБ "Траст" и ответчиком, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 402 340 рублей. В обоснование требований указано, что заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора. 18 декабря 2018 г. Публичное акционерное общество "НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по указанному выше кредиту, истцу. Просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 22 апреля 2014 г. по 21 декабря 2014 г., в размере: 1/7 части задолженности по основному долгу в сумме 53 251 рубль 89 копеек (из расчета от общей суммы задолженности 372 763 рубля 24 копейки), 1/7 части суммы задолженности по процентам в размере 41 914 рублей 27 копеек (из расчета от общей суммы задолженности 293 399 рублей 87 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 054 рубля 98 копеек и судебные издержки в сумме 10 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании каждая в отдельности исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, указав, что с первоначальным иском о взыскании задолженности по кредиту истец обращался к мировому судье в октябре 2019 г., судебный приказ был вынесен 15 октября 2019 г., который был отменен 08 ноября 2019 г. С настоящим иском истец обратился в суд только в феврале 2021 г. Ответчик не вносила платежи по кредиту с конца 2014 г. Просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22 апреля 2014 г. между Публичным акционерным обществом НБ "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 402 340 рублей сроком на 60 месяцев под 29,4% годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

18 декабря 2018 г. Публичное акционерное общество НБ "Траст" уступило право требования по кредиту, заключенному с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) № 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что 22 апреля 2014 г. Публичное акционерное общество НБ "Траст" выполнило свои обязательства по кредитному договору от 22 апреля 2014 г., ответчику был выдан кредит в сумме 402 340 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления истцом, являющимся правопреемником банка, требований по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 1/7 части задолженности по основному долгу и процентам, образовавшиеся за период с 22 апреля по 21 декабря 2014 г., в суммах 53 251 рубль 89 копеек и 41 914 рублей 27 копеек соответственно. Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным. 

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доводы ответчика заслуживают внимания. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено материалами дела, возврат кредита заемщиком должен был осуществляться ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора. Истцом заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 22 апреля 2014 г. по 21 декабря 2014 г. 

Из материалов дела следует, что 08 октября 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" направило в адрес мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Ярославля заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной спорной задолженности по кредитному договору, заключенному 22 апреля 2014 г. с ФИО1 

15 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Ярославля выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2014 г. в пользу истца.

08 ноября 2019 г. на основании поступивших от должника возражений на исполнение судебного приказа определением мирового судьи судебный приказ отменен.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Ленинский районный суд города Ярославля только 16 февраля 2021 г.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (08 октября 2019 г.) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 22 апреля по 21 декабря 2014 г. был пропущен. 

Помимо этого, обращение в Ленинский районный суд города Ярославля с настоящим иском 16 февраля 2021 г. имело место в срок, превышающий 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за спорный период пропущен. 

Уважительных причин пропуска срока не представлено и истец на них не ссылался. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева