Дело № 2-216/2018. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное). 

Город Вичуга, Ивановской области. 15.05.2018 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» (ранее ОАО «Лето Банк», ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор включает следующие документы:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8-9);

- анкету заёмщика (л.д. 10); 

- декларацию ответственности заемщика (л.д. 11);

- Условия предоставления потребительских кредитов «СуперЛето 300 Стандарт» (л.д. 20);

- график платежей (л.д. 21).

С указанными документами ответчик при заключении кредитного договора была согласна, что подтверждено её собственноручными подписями в заявлении о предоставлении кредита, анкете и декларации ответственности.

В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016 года единственного акционера ПАО «Лето Банк» полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.01.2016 года. Изменение фирменного наименования ответчика не влечет изменений его прав и обязанностей, вытекающих из указанного в иске кредитного договора.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование заёмными средствами, а также уплата комиссий должна была производиться ответчиком согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.

Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В соответствии с пунктом 6.6. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», ответчику 01.04.2017 года направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), это требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Размер задолженности ответчика рассчитан по состоянию на 02.12.2017 год и составляет 

<

данные изъяты> рубль, в том числе:

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по страховкам. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению. Материалами дела достоверно подтверждается, что между сторонами заключен вышеназванный кредитный договор. Предоставление истцу кредита и исполнение тем самым истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено наличными деньгами в счет договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Возврат кредита и уплату процентов ответчик обязалась производить ежемесячными платежами в течение 

<

данные изъяты> месяцев, как указано выше.

Заявление ответчика о предоставлении ему кредита содержит в себе согласие с даты заключения договора быть застрахованным в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». Ответчику было разъяснено, что его согласие на участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.2. заявления о предоставлении кредита ответчику была разъяснена полная стоимость кредита и полная сумма, подлежащая выплате (

<

данные изъяты> рублей), в том числе о размере платы за его участие в программе страховой защиты.

Разделом 6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрена гражданская правовая ответственность заемщика за пропуски платежей в виде обязанности уплачивать комиссии.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

Как следует из выписки по счету заёмщика, с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита, уплата процентов и комиссий ею полностью прекращена, то есть ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от выполнения условий договора и взятых на себя обязательств. В соответствии с представленной суду выписке по счету на дату рассмотрения дела, указанная ситуация не изменилась.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Права ПАО «Почта Банк» на своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и комиссий нарушены. Размер задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и страховкам подтвержден расчетом который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается (л.д. 22-24).

В целях защиты нарушенных прав истца, который рассчитывал на возврат переданных в кредит денежных средств и уплату процентов, взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по страховкам.

В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2018 года (л.д. 5). Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 453 640 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 81 копейку, в том числе: 

- 206 720,69 рублей - задолженность по процентам; 

- 213 920,12 рублей - задолженность по основному долгу; 

- 8 250 рублей - задолженность по комиссиям; 

- 24 750 рублей - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 7 736 (семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 41 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.