Дело № 5-47/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Конышевского районного суда Попрядухин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> находясь на улице в 

<

адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования, прекратить хулиганские действия, не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, с материалами дела ознакомлен. Ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО5 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО5 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> находясь на улице в 

<

адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования, прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушал общественный порядок, оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- рапортом УУП 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО1, согласно которому 

<

дата> проводилась проверка по обращению ФИО3, о том, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками и устраивает скандалы, в ходе проверки было установлено, что ФИО5 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> находясь на улице в 

<

адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования, прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушал общественный порядок. Кроме того пытался убежать от сотрудников полиции.

- объяснением ФИО4, от 

<

дата>, согласно которому последний сообщил о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с родителями, стал разбрасывать вещи, после чего выбежал на улицу и выражался нецензурной бранью. По приезду сотрудников полиции он также продолжал выражаться не цензурной бранью и оказывать сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснением ФИО2, согласно которому последняя также пояснила, что 

<

дата> ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с родителями, стал разбрасывать вещи, после чего выбежал на улицу и выражался нецензурной бранью, по приезду сотрудников полиции ФИО5 также продолжал выражаться не цензурной бранью и оказывать сопротивление сотрудникам полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признает их допустимыми доказательствами.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, поскольку ФИО5 своими действиями выразил неуважение к обществу, сопровождающееся выражением нецензурной бранью в общественном месте, в здании 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>», кроме того, оказал сопротивление сотрудникам полиции. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в согласно ст.27.2 КоАП РФ. Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> к ФИО5 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. 

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании следует, что ФИО5 доставлен в 

<

данные изъяты> ПП МО МВД «

<

данные изъяты>» 

<

дата> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания

При избрании наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного лица, которое не работает источника дохода не имеет, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО5 относится признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По указанным выше основаниям применение иного вида наказания, кроме административного ареста не обеспечит реализации принципов административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Срок административного наказания ФИО5 исчислять со времени оглашения постановления – с 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>, засчитав в наказание срок административного задержания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> по 

<

данные изъяты> часов 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом органами внутренних дел и надлежит для исполнения направить в ФИО6 МО МВД России «Фатежский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня вынесения, через Конышевский районный суд.

Судья А.А.Попрядухин