Дело № 5-896/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе проверки документов последнего было установлено, что документов с собой он не имеет. После чего на просьбу пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел, ответил резким отказом. При посадке в патрульную автомашину упирался руками и края автомашины, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Своими действиями ФИО1 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он вместе со своим другом возвращался домой, к ним подошли сотрудники полиции и хотели увезти его друга, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил сотрудникам полиции не забирать его, а он сам его проводит до дома, на что сотрудники полиции потребовали ФИО1 пройти в патрульную автомашину, он отказался и тогда сотрудники полиции, применив физическую силу, увезли в отдел полиции. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено из материалов дела, основанием для составления настоящего протокола об административном правонарушении послужило событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут. 

Пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из пояснений ФИО1 последний лишь заступился за своего друга, которого сотрудники полиции задержали и хотели увезти в отдел полиции, при этом ФИО1 предложил довести друга домой, при этом по мнению судьи никаких противоправных действий ФИО1 не совершал. 

Однако сотрудники полиции без каких-либо причин предложили ФИО1 проехать в отдел полиции. Вполне естественно ФИО1 отказался садиться в патрульную автомашину, сотрудники полиции при этом без достаточных оснований применив физическую силу в отношении ФИО1, посадили его в патрульную автомашину и доставили в отдел полиции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что административное производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 1.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Сахавов Р.М.