К делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В., 

с участием государственного обвинителя - 

ст.помощника прокурора Выселковского района Рыбка К.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение ...и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ..., 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2017 года около 12 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном по ..., обнаружила дикорастущее растение конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 умышлено сорвала с данного куста верхушки с листьями, которые принесла к себе домой и спрятала в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: ..., тем самым незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут, в ..., сотрудниками полиции при проведении обыска в нежилых помещениях, расположенных во дворе ..., в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), массой 23,33 гр., что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просит суд учесть её раскаяние в совершенном преступлении.

Защитник Горбатко А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитной заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель Рыбка К.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает трех лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимой, согласно материалам дела она на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.96), в судебном заседании она правильно оценивала происходящую вокруг неё обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, согласно которым она посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете 

<

данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником Горбатко А.В. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 23,15 гр., два бумажных пакета с ватными тампонами со смывами левой и правой рук ФИО1, чистый ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району - уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда О.Н.Мельникова

Приговор вступил в законную силу.