Дело № 2-743/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.ФИО4 Московской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.ФИО4 Московской областио признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Он, ФИО1, является внукомФИО2 и единственным наследником по праву представления. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.Он, ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его принял, продолжал проживать в указанной квартире нести расходы по её содержанию.

Истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-4)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.о.ФИО4 Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства и сроки его принятия.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ща ФИО1 (истец по делу), ФИО5 (ответчик по делу), ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, ФИО1 является внукомФИО2 и наследником по праву представления после смерти своего отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его принял, продолжал проживать в указанной квартире нести расходы по её содержанию.

Ответчик ФИО5 является супругой – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в судебном заседании признала исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом принятия признания иска ответчиком как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО3 Геннадиевичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 июня 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева