Копия

Дело № 2-726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю., 

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска о включении периодов в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № 784916/17 от 16 января 2018 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии. 

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска не приняты к зачету в сцециальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11 февраля 2002 г. по 12 марта 2002 г., с 10 сентября 2007 г. по 11 октября 2007 г., с 07 февраля 2012 г. по 13 марта 2012 г. и с 07 ноября 2016 г. по 08 декабря 2016 г. в календарном исчислении. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, просила включить указанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначить пенисию с 02 октября 2017 г. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие предусмотренных законом для этого оснований, предоставив соответствующий отзыв с мотивацией о необоснованности исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 законными и обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 декабря 1994 г. по 15 июля 2007 г. работала в должности медицинской сестры поликлинического отделения в объеме 1,0 ставки в КГУЗ «Кожно-венерологический диспансер», с 16 июля 2007 г. по 10 августа 2010 г. – в должности медицинской сестры процедурной в амбулаторно-поликлиническом отделении №1 в объеме на 1,0 ставки, с 11 августа 2010 г. по 12 октября 2011 г. – в должности медицинской сестры в амбулаторно-поликлиническом отделении №1 в объеме на 1,0 ставки, с 13 октября 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в должности медицинской сестры процедурной в дерматовенерологическом отделении № 1 в объеме 1,0 ставки, с 01 января 2013 г. по 03 сентября 2014 г. в должности медицинской сестры палатной в дерматовенерологическом отделении № 1 в объеме 1,0 ставки, с 11 сентября 2014 г. по 30 сентября 2015 г. в должности медицинской сестры палатной в дерматовенерологическом отделении № 1 в объеме 0,5 ставки, с 01 октября 2015 г. по настоящее время работает в должности медицинской сестры палатной в дерматовенерологическом отделении № 1 в объеме 1,0 ставки, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и справкой № 57 от 24 января 2018 г., выданной КГБУЗ КККВД №1 (л.д. 13-21, 24).

В связи с чем, суд считает, что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации по следующим основаниям. 

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Как установлено судом, направление истицы на курсы повышения квалификации осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истицей сохранялись ее место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, пройдя курсы, истица возвратилась на свое прежнее место работы. 

Учитывая изложенное, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с данной заработной платы работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. 

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о включении периодов в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что при наличии у истицы специального стажа 29 лет 11 мес. 09 дн. и при включении спорных периодов времени в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ее стаж на соответствующих видах работ составит более 30 лет, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 02 октября 2017 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11 февраля 2002 г. по 12 марта 2002 г., с 10 сентября 2007 г. по 11 октября 2007 г., с 07 февраля 2012 г. по 13 марта 2012 г. и с 07 ноября 2016 г. по 08 декабря 2016 г. в календарном исчислении.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначив ей пенсию с 02 октября 2017 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья Кийков С.Г.