К делу № 2 – 778/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 15 сентября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Барсакова А.А.,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от правонарушения, в сумме 4033,98 рублей. 

Требования мотивированы тем, что Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при осуществлении расходов на лечение граждан, застрахованных по полису обязательного медицинского страхования. Установлено, что 14.08.2019 в 06 часов 05 минут на 23 км. + 400 м. автодороги «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. №, нарушил п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, то есть при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ A31R22 г.р.з. № под управлением З.Р.К. В результате ДТП пассажирам Рено Логан П.Р.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, Н.О.М. причинен легкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причинение вреда здоровью потерпевших является ФИО1, так как его вина в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ подтверждается постановлением Туапсинского городского суда от 29.10.2019 по делу об административном правонарушении. Из средств бюджета Краснодарского края на стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ «ТЦРБ № 1» М3 КК ФИО2 в период с 14.08.2019 по 15.08.2019 затрачено 2 016,99 руб., а также на стационарное лечение в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ «ТЦРБ № 1» М3 КК Н.О.М. в период с 14.08.2019 по 15.08.2019 затрачено 2 016,99 руб. Таким образом затраты на лечение потерпевших составили 4 033, 98 руб. Учитывая, что расходы на лечение П.Р. Р.В. и Н.О.М. осуществлены за счет средств краевого бюджета, то возмещение вреда в данном случае должно производиться в пользу последнего.

В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Барсаков А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заблаговременно, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте http://tuapse-gor.krd.sudrf.ru/, являющейся общедоступной. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.

Поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Из материалов дела следует, что постановлением Туапсинского городского суда от 29.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

Данным постановлением установлено, что 14.08.2019 в 06 часов 05 минут на 23 км. + 400 м. автодороги «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. № нарушил п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, то есть при совершении маневра поворота на лево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ A31R22 г.р.з. № под управлением З.Р.К. В результате ДТП пассажирам Рено Логан П.Р.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, Н.О.М. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как видно из справок, предоставленных ГБУЗ «ТЦРБ №1», стоимость медицинской помощи, оказанной из средств краевого бюджета на лечение П.Р.Р. за период с 14.08.2019 по 15.08.2019г., составила 2016,98 рублей. Стоимость лечения Н.О.М. в тот же период с 14.08.2019 по 15.08.2019г. составила 2016,98 рублей и так же оплачена из средств краевого бюджета. 

Учитывая, что расходы на лечение П.Р. Р.В. и Н.О.М. осуществлены за счет средств краевого бюджета, то возмещение вреда в данном случае производится в пользу последнего, а именно, Министерства здравоохранения краснодарского края.

По смыслу данной нормы (с учетом действующего в Российской Федерации механизма оплаты деятельности медицинских организаций) возмещение государству затрат на лечение потерпевших производится при условии осуществления расходов за счет бюджетных средств по лечению больных.

Таким образом, затраченные Министерством здравоохранения Краснодарского края денежные средства на лечение П.Р. Р.В. и Н.О.М. в сумме 4 033,98 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации и Краснодарского края в лице Министерства здравоохранения Краснодарского края.

В соответствии ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан Туапсинским межрайонным прокурором, действующим в интересах Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Неуплата виновным лицом денежных средств приводит к нарушению законных интересов Российской Федерации в части расходования средств краевого бюджета. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 причинен вред здоровью П.Р.Р. и Н.О.М., которые получили медицинскую помощь в ГБУЗ «ТРБ №1», общая стоимость которой в размере 4033,96 рублей оплачена из средств краевого бюджета.

При этом, каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Собственного расчета расходов на лечение потерпевших от ДТП ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Туапсинского межрайонного прокурора и необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с причинителя вреда, подлежат взысканию в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края денежные средства, фактически затраченные на лечение потерпевших П.Р.Р.. и Н.О.М. в сумме 4033,96 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края средства, затраченные на лечение потерпевших – П.Р.Р. в сумме 2016,98 рублей, и Н.О.М. в сумме 2016,98 рублей, а всего взыскать 4033 (Четыре тысячи тридцать три) рубля, 96 копеек.

Взысканную сумму перечислить на счет Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования по реквизитам: 

Южное ГУ Банка России; БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000; Р/с 

<

***>

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края). КБК 39511610119090000140.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020г.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий: ____подпись___ 

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-778/2020

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2020-001374-73