Дело № 2-194/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тамбовская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 900000 руб., указав, что между сторонами был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно п.3.1. которого ежемесячная арендная плата составляет 57 471 руб., в том числе НДФЛ (13%). Вместе с тем в связи с допущенной ошибкой ответчику была произвольно увеличена выплата ежемесячной арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 86 207руб., в том числе НДФЛ, что превысило установленную договором арендную плату на сумму 900000руб.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Вместе с тем 22 декабря 2016 г. и 17 января 2017 г. истец в судебные заседания не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Таким образом, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд на основании положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тамбовская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.