Дело № 2-1410/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой С.Ю. 

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» (далее – ООО МК «Деньги-займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указало, что 20.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (далее Договор), согласно которому, общество передало ответчику займ в размере 25 000 руб. под 1 % в день (365,000% годовых), на срок до 04.10.2015 г. (14 дней). Ответчик 04.10.2015 г. произвёл частичное погашение процентов по договору займа в размере 3 500 руб. из расчёта 1 % в день от 25 000 рублей (250 руб.) за период с 21.09.2015 г. по 04.10.2015 г. Между сторонами 04.10.2015 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, по которому продлен срок до 18.10.2015 г. (28 дней). 18.10.2015 г. ответчик произвёл частичное погашение процентов по договору займа в размере 3 500 руб. из расчёта 1 % в день от 25 000 рублей (250 руб.) за период с 05.10.2015 г. по 18.10.2015г. Между сторонами 18.10.2015 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, по которому продлен срок до 01.11.2015 г. (42 дня). 03.11.2015 г. ответчик произвёл частичное погашение процентов по договору займа в размере 4 000 руб. из расчёта 1 % в день от 25 000 рублей (250 руб.) за период с 19.10.2015 г. по 03.11.2015 г.. Между сторонами 03.11.2015 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, по которому продлен срок до 18.11.2015 г. (59 дней). Ответчик произвёл частичное погашение процентов по договору займа 11.12.2015 г. в размере 5 000 руб., 13.01.2016 г. – 2 000 руб., 25.01.2016 г. – 2 000 руб., 10.02.2016 г. – 3 000 руб., 28.02.2016 г. – 2 000 руб., 14.03.2016 г. – 3 000 руб., 31.03.2016 г. – 2 000 руб., 15.04.2016 г. – 3 000 руб., 21.05.2016 г. – 2 000 руб., 31.05.2016 г. – 2 000 руб., 16.06.2016 г. – 2 000 руб., 02.07.2016 г. – 1 000 руб., 13.08.2016 г. – 1 000 руб., 12.09.2016 г. – 1 000 руб. Всего оплачено 42 000 руб. Проценты за период с 21.09.2015 г. по 17.03.2017 г. (544 дня) составляют 94 000 руб. ( 250руб.х544дн.)-42000руб.). Таким образом, сумма основного долга - 25 000 руб., проценты по договору – 94 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 25 000 руб., проценты по договору займа, за период с 21.09.2015 г. по 17.03.2017 г., что составляет 56 579 руб. и с 17.12.2015г. 1,5% по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 94 000 руб., штраф 5 000 руб., судебные издержки в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 3 680 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 2, 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что ООО МК «Деньги-займ» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций с 24.08.2011 г., что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 24.08.2011 г.

Судом установлено, что 20.09.2015 г. между сторонами заключен договор займа «Новый» №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 руб. на потребительские цели под 1 % в день, что составляет 365 (366) % годовых, на срок 14 дней - до 04.10.2015 г., а ответчик обязался вернуть займ и уплату процентов в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

04.10.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому договор займа был продлен на срок до 18.10.2015 г. 

18.10.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому договор займа был продлен на срок до 01.11.2015 г. 

03.11.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, согласно которому договор займа был продлен на срок до 18.11.2015 г. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа № от 20.09.2015 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Сумма штрафа составляет 20 % от суммы займа, начисляется штраф на 8 день просрочки платежа. 

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа и свои обязательства, предусмотренные им, допустила по состоянию на 17.03.2017 г. образование задолженности по договору в сумме 124 000 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 94 000 руб.- проценты по договору, 5 000 руб. – сумма штрафа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключая договор займа, ФИО1 действовала «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 1 % в день.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, то имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № от 20.09.2015 г. с ФИО1 в пользу ООО МК «Деньги-займ» в сумме 124 000 руб., в том числе в сумме основного долга – 25 000 руб., проценты по договору займа за период с 21.09.2015 г. по 17.03.2017 г. в размере 94 000 руб., штрафа – 5 000 руб. в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 680 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» задолженность по договору займа № от 20.09.2015 г. в сумме основного долга – 25 000 руб., процентов по договору займа за период с 21.09.2015 г. по 17.03.2017 г. в размере 94 000 руб., штрафа в сумме 5 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 680 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ю.Иванова