Дело № 2-1302/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 июня 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО4, ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1,, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО4, ФИО1 об обязании совершить определенные действия, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вызовам в суд, назначенным на 09.06.2017 года и 13.06.2017 года истец представитель истца Министерства обороны РФ не явился, о причинах своей неявки – суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не ходатайствовал. О датах и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки и в обоснование заявленных требований – истцом суду не представлено, в связи с чем, суд признает неявку представителя истца неуважительной и считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как по имеющимся в материалах дела документам разрешить спор по существу не представляется возможным. 

Ответчики К-ны, представитель третьего лица ФГКУ «Воситокрегионжилье» судебное заседание не явились, возражений против оставления искового заявления Министерства обороны РФ без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вызовам суда дважды – суду не представили, рассмотрения дела по существу в отсутствие истца - не требовали. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абзац 8 - 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО1, об обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение может быть отменено самим судом по ходатайству заинтересованного лица.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Чуешкова