Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю.,

рассмотрев в городе Шадринске Курганской области 

14 февраля 2020 года 

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 19 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 19 января 2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Шадринский районный суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и подлежащим отмене, поскольку правонарушение он не совершал. В момент составления административного протокола высказывал инспектору свои несогласия. Его ходатайство о предоставлении материалов видеофиксации правонарушения не удовлетворено. Двигаясь по проезжей части, он был пристегнут ремнем безопасности, по причине припаркованных машин он остановился, проехав вперед за сотрудника ДПС 15 метров, достал документы, отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля до прихода сотрудника ДПС. Свидетели отсутствовали. Считает, что доказательств его вины не представлено. 

На рассмотрение дела по жалобе ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении им судебной повестки (л.д....

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился. Извещен надлежаще.

Судья, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вынесенное должностным лицом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия…; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Согласно ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, рассматривая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет законность и обоснованность административного постановления в рамках обвинения, предъявленного ФИО1 административным органом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2020 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2, следует, что 19 января 2020 года в 19 часов 15 минут в г.Шадринске на ул.Свердлова в районе дома ... ФИО1, управлял автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. В постановлении ФИО1 указал, что наличием события административного правонарушения не согласен. В связи с чем, инспектором ДПС составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. Из протокола следует, что инспектором ДПС ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Довод ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности в момент управления автомобилем, опровергается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3, согласно которому 19 января 2020 года в 19 часов 15 минут ими был остановлен автомобиль Тойота г.н. № под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности (л.д...). 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из представленных материалов по делу об административном правонарушении, при вынесении инспектором ДПС ОГИБДД постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, он выразил несогласие с наличием в его действиях события административного правонарушения. В связи с чем, инспектором был составлен протокол об административном правонарушении № 

Поскольку сведений о заинтересованности должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», находящихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе и обжалуемом постановлении, в судебном заседании относительно события административного правонарушения не имеется. Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был пристегнут в момент управления автомобилем ремнем безопасности, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела. 

Обжалуемое постановление в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным на это должностным лицом, содержит описание обстоятельств правонарушения, указание на юридическую квалификацию действий лица, подписано вынесшим его должностным лицом. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено процессуальных нарушений требований закона. 

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, суд находит установленной.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 19 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.Ю. Шадрина