Дело № 2-2451/2025

34RS0002-01-2025-003036-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Миловановой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» (далее по тексту ООО «ТК ЯРВЕТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что 09 сентября 2024 года между ООО «ТК ЯРВЕТ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 4135, согласно которому истец обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязался его оплатить. Во исполнение условий договора поставки, истец поставил ответчику товар, что подтверждается передаточными документами, однако ответчик оплату не произвел в сроки, установленные договором, сумма задолженности составляет 736 506 руб. 30 коп. С 24 марта 2025 года ФИО2 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Согласно п. 5.5. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты по договору, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. ООО «ТК ЯРВЕТ» направило в адрес ФИО2 претензию об оплате поставленного товара, которая ответчика не исполнена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТК ЯРВЕТ» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № 4135 от 09.09.2024 г. в размере 736 506 руб. 30 коп., неустойку в сумме 65 360 руб. 07 корп., неустойку, начиная с 29 марта 2025 года до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 037 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК ЯРВЕТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2024 года между ООО «ТК ЯРВЕТ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 4135, согласно которому истец обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязался его оплатить.

Факт поставки товара подтверждается счет-фактурами: № ТЯУТ-138355 от 25.11.2024 г., № ТЯУТ-138367 от 25.11.2024 г., № ТЯУТ-139851 от 27.11.2024 г., № ТЯУТ-139904 от 27.11.2024 г., № ТЯУТ-141706 от 02.12.2024 г., № ТЯУТ-144037 от 04.12.2024 г., № ТЯУТ-144044 от 04.12.2024 г., № ТЯУТ-144062 от 04.12.2024 г., № ТЯУТ-144069 от 04.12.2024 г., № ТЯУТ-128145 от 06.11.2024 г., № ТЯУТ-128199 от 06.11.2024 г., № ТЯУТ-128353 от 06.11.2024 г., № ТЯУТ-136186 от 20.11.2024 г., № ТЯУТ-136189 от 20.11.2024 г., № ТЯУТ-136190 от 20.11.2024 г.

Из договора поставки следует, что покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара продавцом покупателю.

В нарушении условий договора поставки № 4135 от 09.09.2024 г. ответчиком ФИО2 оплата за поставленный товар не произведена, сумма задолженности составляет 736 506 руб. 30 коп.

16 января 2025 года ООО «ТК ЯРВЕТ» направило в адрес ФИО2 претензию об оплате полученного товара на сумму 736 506 руб. 30 коп., которая получена ответчиком 21 января 2025 года, однако до настоящего времени сумма задолженности в размере 736 506 руб. 30 коп. ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению задолженности по договору поставки № 4135 от 09.09.2024 г., а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, собственный расчет суду не представил.

С 24 марта 2025 года ФИО2 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку обязательство ответчиком ФИО2 по договору поставки № 4135 от 09.09.2024 г., не прекращено надлежащим исполнением, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ТК ЯРВЕТ» задолженность по договору поставки № 4135 от 09.09.2024 г. в сумме 736 506 руб. 30 коп. руб. 

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени, рассчитанной за период с 13 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 65 360 руб. 07 коп.

Согласно п. 5.5. договора поставки № 4135 от 09.09.2024 г, следует, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет пени судом проверен, признается верным и принимается за основу.

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет пени не представлен.

При таки обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.12.2024 г. по 28.03.2025 г. в сумме 65 30 руб. 07 коп. так же подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании нестойки с 29 марта 2025 года до даты фактического погашения задолженности, которые суд находит не состоятельными, поскольку истцом не указана сумма задолженности, на которую следует начислять пени. При этом суд учитывает, что истец не лишен права обращаться в суд с исковыми требования о взыскании пени, после поступления от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания. 

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 21 037 руб., оплаченной истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» задолженность по договору поставки № 4135 от 09.09.2024 г. в размере 736 506 руб. 30 коп., неустойку за период с 13 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в размере 65 360 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 037 руб. 

В удовлетврении требований о взыскании ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» нестойки с 29 марта 2025 года до даты фактического погашения задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 02 июня 2025 года.

Судья Е.И. Милованова