КОПИЯ Дело № 1- 428/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 21 ноября 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 69 и ордер № 65062, 

при секретаре Карасевой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование № классов, холостого, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, через мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», находящимся в его пользовании, через интернет магазин 

<

данные изъяты>», написал сообщение неустановленному следствием лицу, от которого получил информацию о стоимости наркотического средства, а также номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, путем сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», с сайта интернет - магазина «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО2 информацию о координатах и месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно: г. Н. Новгород 

<

адрес> у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, приехал к 

<

адрес> г. Н.Нов

<

адрес>, где за гаражом в земле на участке местности обнаружил и взял себе заранее сокрытый неустановленным следствием лицом сверток из белой изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство, являющее смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Указанный сверток, в котором находилось наркотическое средство, являющее смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, ФИО2 поместил в правый карман своих джинсов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> по проспекту Кораблестроителей г. Н.Нов

<

адрес> ФИО2 с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана джинсов был изъят сверток из белой изоляционной ленты, в котором, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство, являющее смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №) вес 

<

данные изъяты> грамма обнаруженного и изъятого наркотического средства у ФИО2 - относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, стадия зависимости неизвестна, наркомания (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о начале употребления наркотических веществ группы каннабиноидов и амфетаминов с ДД.ММ.ГГГГ, с формированием психической зависимости, наблюдение у нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотических веществ, что повлекло за собой снижение социального адаптирования, привело к неоднократным административным нарушениям и противоправному поведению. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобылишать ФИО7 способности осознавать фактический характери общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 118-119).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику с места жительства от соседей, факты привлечения к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом материального положения подсудимого, который официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от наркомании, и в случае выявления таковой необходимости - пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета с разбитым экраном, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция о приеме в камеру хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета 

<

данные изъяты> порядковый номер записи №) - вернуть ФИО2, предварительно удалив из телефона всю информацию;

- бумажный конверт со свертком из белой изоляционной ленты, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общий вес m ост. - 

<

данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция о приеме в камеру хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи №), - хранить там же для приобщения к выделенным из уголовного дела № материалам, в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт ФИО2 наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-428/2019 (52RS0006-01-2019-002027-14) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.