Дело№ 5-690/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск 13 июля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 22 часа 25 минут ФИО2 в РТ, ..., на пересечении ..., водитель мотороллера ... по пути следования по ... со стороны ... в направлении ... в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем Лада Приора, г/н ... под управлением Потерпевший №1, который следовал по ... в направлении .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотороллера Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав доводы ФИО2, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что нарушение водителем ФИО2 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключениями эксперта, из которых следует, что Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается мнение потерпевших, не имеющих к ФИО2 претензий, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, личность виновного, признание вины и раскаяние. 

По мнению суда, ФИО2 для себя должных выводов не сделал, продолжил допускать нарушения правил дорожного движения, что привело к указанным последствиям. В этой связи, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с ... в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья И.Х. Булатов