ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2019 по иску ООО МКК «Берег» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке,

установил:

ООО МКК «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и передаче залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, указав в обоснование заявленных требований, что 10.10.2018 года между ООО МКК «Берег» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№ и выдан кредит в сумме 20000 рублей под 76,032% годовых сроком возврата до 09.11.2018 года.

Согласно условиям вышеуказанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п.6 индивидуальных условий, сумму займа и начисленные проценты в размере 1300 рублей. Сумма к возврату составляет 21300 рублей. Денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО1 получил 10.10.2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № № между заимодавцем и заемщиком было составлено дополнительное соглашение от 10.10.2018 года к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единовременный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям, а именно в конце срока займа в п.2 индивидуальных условий, указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу компенсацию в размере 8,5% от суммы долга в размере 1700 рублей. Компенсация подлежит уплате также до 09.11.2018 года. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет 23000 рублей, из которых: 20000 рублей сумма займа, 1300 рублей сумма процентов за пользование займом, 1700 рублей сумма компенсации. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 индивидуальных условий ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки: 

<

...> 

Согласно п. 12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Заимодавцу неустойка 50% от его стоимости.

По состоянию на 28.12.2018 года ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг): 20000 рублей; сумма процентов за пользованием займом: 3333 рублей; компенсация за изменения порядка уплаты: 1700 рублей; неустойка за просрочку платежа: 19600 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 10000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации: 6000 рублей; неустойка за не предоставление документации: 1000 рублей.

Таким образом, за заемщиком в настоящее время числится задолженность в размере 61633 рубля.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, не совершив ни одного платежа, До настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 20000 рублей, что отражено в п. 10 индивидуальных условий, а также в акте осмотра залогового имущества.

Таким образом, ООО МКК «Берег» в настоящее время вправе требовать передачи заложенного имущество для внесудебной реализации предмета залога по правилам установленным договором займа.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, заимодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному в Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

11.12.2018 года для урегулирования в досудебном порядке истцом было заправлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России.

Уведомление о погашении задолженности получено адресатом 14.12.2018 года, однако долг по договору он не погасил, заложенное имущество не передал. 

В связи с тем, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просил обязать ответчика Московского И.Н передать предмет залога: автомобиль марки 

<

...>

Взыскать в его пользу с ответчика Московского И.Н задолженность по договору потребительского займа №№ от 10.10.2018 года в размере 61633 рублей, из которых: сумма займа (основной долг): 20000 рублей; сумма процентов за пользованием займом: 3333 рублей; компенсация за изменения порядка уплаты: 1700 рублей; неустойка за просрочку платежа: 19600 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 10000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации: 6000 рублей; неустойка за не предоставление документации: 1000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственнойпошлины в размере 6000 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Берег» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 10.10.2018 года был заключен кредитный договор потребительского займа с залоговым обеспечением №КТ076а (л.д. 13-20), предметом которого являлись денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Договор потребительского займа состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 20).

Согласно условиям вышеуказанного договора заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей (п/п 1), а заемщик обязуется вернуть займ в срок до 09.11.2018 года (п/п. 2); процентная ставка составляет 76,032% годовых (п/п. 4); сроки и размеры платежей заемщика: 17.10.2018 года - 325 рублей, 24.10.2018 года 325 рублей, 31.10.2018 года 325 рублей, 09.11.2018 года 20325 руб. (п.п. 6); обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечивается предоставлением в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику транспортное автомобиль марки 

<

...> заложенное имущество храниться у заемщика, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 20000 рублей (п/п 10). За просрочку платежа по договору неустойка 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (иле) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых; нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором, неустойка 5% от суммы основного долга; нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу неустойка 50% от его стоимости. Отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества (п/п. 12).

Кроме того, 10.10.2018 года между ООО МКК «Берег» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №№, в котором стороны установили: сроки и размеры платежей заемщика 09.11.2018 года в размере 230000 руб., единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере (8,5 % от суммы долга) в сумме 17000 рублей не позднее 09.11.2018 года. 

При подписании договора индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением, а также дополнительного соглашения, ФИО1 согласился с их условиями, что подтверждается его подписью в данных документах. 

Факт передачи заимодавцем ООО МКК «Берег» заемщику ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.10.2018 года (л.д. 33).

Условия данного договора об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Непротиворечащими закону суд считает условия кредитного договора об обязанности ответчика в случае просрочки платежа уплатить истцу неустойку.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом.

Между тем ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

В установленный срок ФИО1 денежные средства не вернул. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения к вышеуказанному договору за просрочку платежа по договору неустойка составляет 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых. Нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка 20% от суммы основного долга. За предоставление недостоверной информации неустойка 30% от суммы основного долга. За не предоставление документации, установленной Договором, неустойка 5% от суммы основного долга. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Заимодавцу неустойка 50% от его стоимости. Отчуждение или залог заложенного имущества Займодавцу неустойка 50% от его стоимости. Отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества. Заемщик обязуется в течении трех рабочих дней с даты наступления одного из ниже перечисленных событий письменно уведомить займодавца о наступлении такого события, произошедшего в течение действия Договора о потребительском займе, в случае нарушения условий, подлежит уплата неустойки в размере 20% от суммы основного долга.

По состоянию на 28.12.2018 года задолженность ответчика составляет 61633 рубля, из которых: сумма займа (основной долг): 20000 рублей; сумма процентов за пользованием займом: 3333 рублей; компенсация за изменения порядка уплаты: 1700 рублей; неустойка за просрочку платежа: 19600 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 10000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации: 6000 рублей; неустойка за не предоставление документации: 1000 рублей.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ООО МКК «Берег» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 61633 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 индивидуальных условий ФИО1 предоставила в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

...>

Согласно п.8.4. общих условий договора займа, стороны определи, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств Заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке при просрочке исполнения обязательств Заемщиком сроком более 10 календарных дней.

Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в размере 20000 рублей, что отражено в п.10 индивидуальных условий, а также в Акте осмотра залогового имущества от 10.10.2018 года.

Согласно п.8.5 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Заимодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Заимодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Заимодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

10.12.2018 года для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества Заимодавцу для обращения на него взыскания, что подтверждается кассовым чеком Почты России. Уведомление о погашении задолженности получено адресатом 14.12.2018 года, однако долг по договору он не погасил, заложенное имущество не передал. 

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога -ТС для реализации во внесудебном порядке ООО МКК «Берег» не передано.

С учетом изложенного суд находит обоснованным заявленные истцом требования и полагает возможным обязать ответчика ФИО1 передать истцу предмет залога.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №60 от 28.12.2018 года (л.д. 10).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Берег» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Берег» задолженность по договору потребительского займа №№ от 10.10.2018 года в размере 61633 руб., из которых : сумма займа (основной долг): 20000 рублей; сумма процентов за пользованием займом: 3333 руб.; компенсация за изменение порядка уплаты: 1700 рублей; неустойка за просрочку платежа: 19600 рублей; неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества: 10000 рублей; неустойка за предоставление недостоверной информации: 6000 рублей; неустойка за не предоставление документации: 1000 рублей.

Обязать ФИО1 передать ООО МКК «Берег» транспортное средство автомобиль марки 

<

...>, для его реализации во внесудебном порядке.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: