Гр. дело № 2-2124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., с участием истца ФИО2, при секретаре судебного заседания Поляковой Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,

установил:

ФИО2, с учетом последующего уточнения требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа ----- в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. под ------ % годовых на срок 12 месяцев. На дата. задолженность ответчика составляла ------ руб. и договор займа уже на эту сумму заемных средств был продлен на 12 месяцев с сохранением условий. Ответчиком произведен возврат денежных средств в размере ------ руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от дата. и дата. Задолженность ответчика составляет 79 577 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Кедр», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

Заслушав истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 (займодавец) и ООО «Кедр» (заемщик) был заключен договор займа ----- в соответствии с которым истец как займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ------ руб. под ------ % годовых на срок 12 месяцев – до дата 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение нормы ст. 810 ГК РФ, ответчиком обязательства по возврату займа исполнены ненадлежащим образом, долг не погашен. Тем самым, сумма основного долга в ------ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3.1 – п.3.3 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу ------ % годовых от суммы займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается со следующего дня даты заключения настоящего договора. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца и выплачиваются по истечении срока действия договора.

Как видно из расчета иска, истец исчисляет проценты за период с дата по дата в размере ------ рублей, исходя из ------ % годовых от суммы займа.

Ответчиком произведен возврат денежных средств в размере ------ руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от дата. и дата.

Судом проведена проверка, составленного истцом расчета процентов, в результате которой установлено, что расчет процентов истцом составлен арифметически верно. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от дата в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в сумме 29 577 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2018 г. 

Судья Е.В. Шопина