Дело № 2-602/2024

УИД 68RS0024-01-2024-001171-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 г. р.п.Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в его пользу с ЗАА задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149008,54 рубля, в том числе: основой долг-125433,69 руб., проценты -23574,85 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5470,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. зачислил на счет ЗОЕ денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается отчетом по карте и выпиской из мобильного банка. Денежные средства зачислены на основании договора № от 24.08.2022г., что подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ЗОЕ умерла, что подтверждается приложенными документами. Договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Согласно выписке по карте умершей ЗОЕ были осуществлены переводы на карту ЗАА. Денежные суммы, которые были переведены с карты ЗОЕ не были возвращены, приняты ЗАА, в связи с чем считают, что ЗАА фактически приняла наследство ЗОЕ и является наследником и надлежащим ответчиком по иску.

Не возражают в случае необходимости произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ЗАА исключена из числа ответчиков как ненадлежащий и привлечен в качестве надлежащего соответчика ФИО1 сын умершей ЗОЕ. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.158 ГК РФ,сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст.161 ГК РФ,сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В п. 1 ст.160 ГК РФуказано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФпредусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЗОЕ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на расчетный счет № перечислены денежные средства в размере 150000 рублей.

Факт заключения кредитного договора, достижение соглашения по его условиям и предоставление денежных средств заемщику подтверждаются заявлением ЗОЕ на получение кредитной карты, индивидуальными условиями, выписками по счету, о движении основного долга и срочных процентов по банковской карте.

Соответственно, ПАО Сбербанк обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита 150000 руб., срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,7%, размер ежемесячного платежа 4202,76 руб. 13 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По данным ПАО Сбербанк по состоянию на 02.09.2024г у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 149008, 54 руб., в том числе основной долг- 125433,69 руб., проценты-23574,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗОЕ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 04.04.2023г. отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Согласност. 418ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вст.1112ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Вп. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из информации нотариуса 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 наследственное дело к имуществу ЗОЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГг., ими не заведено.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено. 

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149. 

Согласно сообщению Территориального отдела Ламский администрации Сосновского муниципального округа 

<

адрес> № от 02.10.2024г., ЗОЕ ДД.ММ.ГГГГг. р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, фактически на дату ее смерти с ней проживал муж ЗВА ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах гражданского дела имеет запись акта о расторжении брака № от 25.10.2024г., согласно которой брак между ЗВА ДД.ММ.ГГГГ.р. и ЗОЕ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ( брак заключен ДД.ММ.ГГГГг.). 

Согласно адресной справке представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является сыном умершей ЗОЕ, фактически принявшим наследство после смерти матери ЗОЕ, и надлежащим ответчиком по делу.

Из Выписки из ЕГРН от 31.08.2018г. следует, квартира площадью 61,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 1/2 доля значится за ЗВА, 1/2 доля значится за ФИО4. 

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.10.2024г. в Едином государственном реестре недвижимости за ЗОЕ недвижимого имущества по состоянию на 25.04.2023г. не значится.

По данным ОМВД «Сосновский» от 08.10.2024г. на имя ЗОЕ транспортное средство в ФИС-М ГИБДД МВД РФ не зарегистрировано.

По данным АО «Россельхозбанк» от 30.10.2024г. на имя ЗОЕ имеются следующие счета №, дата открытия 07.12.2011г., остаток по счету №, №, дата открытия 26.04.2013г., остаток по счету 0,00, №, дата открытия счета 24.07.2018г., остаток по счета 1530,88. Право вкладчика на компенсацию не предусмотрено.

Из информации ПАО Сбербанк на имя ЗОЕ по состоянию на 10.10.2024г. имеются следующие счета №, дата открытия 31.05.1991г., остаток по счету 6,25, №, дата открытия 11.06.2015г., остаток по счету № №, дата открытия №, дата открытия 04.06.2007г., остаток по счету №.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк по состоянию на 25.04.2023г. на счете №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗОЕ входящий остаток составляет №. В период с 25.04.2023г. по 05.05.2023г. указанная сумма была списана с карты умершей ЗОЕ на карту жены ответчика ФИО1- ЗАА.

Таким образом, остаток денежных средств, исходя из представленных документов, на день смерти ЗОЕ составляет №

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным ПАО Сбербанк расчетом, задолженность составляет 149008 руб. 54 коп, в том числе, задолженность по основному долгу –125433 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 25574руб.85 коп.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен неверно.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, представленным ПАО Сбербанк, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами. 

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Исходя из представленных документов, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, не превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору и является недостаточной для ее полного погашения. 

Соответственно, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом имеющихся документов следует взыскать 13371 руб. 30 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Тамбовское отделение № (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13371 (тринадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 30 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Синельникова 

В окончательной форме решение составлено 14 ноября 2024г.

Судья Н.В. Синельникова