№ 2-1326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.

при секретаре Гаршиной Д.И.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Томскэнергосбыт» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Томскэнергосбыт» о возложении обязанности не производить начисления и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды, признании незаконными данных действий, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томскэнергосбыт), в котором просит обязать ответчика не производить начисления и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды в квартире №/________/ и /________/ в жилом доме по адресу: /________/, признать незаконным начисление и взимание платы в квартире /________/ в указанном жилом доме в размере 57 909,34 руб. за период с января 2012 года по март 2016 года, в квартире /________/ в указанном жилом доме в размере 38 952,08 руб. за период с января 2012 года по апрель 2016 года; взыскать с ответчика денежные средства за указанные периоды в указанных размерах. 

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: /________/ и проживает в данной квартире, а также является собственником квартиры по адресу: /________/, которая получена ею после вступления в наследство от умершего супруга ФИО3. Указанный дом обслуживает ООО УК «Ленинский массив», которое несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Считает, что исполнителем соответствующей коммунальной услуги электроснабжения в отношении общедомовых нужд является ООО УК «Ленинский массив», которое вправе взимать (начислять) с собственников многоквартирного дома плату за электроэнергию на общедомовые нужды; является покупателем электрической энергии, соответственно действия ответчика по выставлению и взиманию платы за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды, должны быть признаны незаконными. Указывает, что ее права нарушаются тем, что на нее возложена обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды ненадлежащему лицу, а именно ответчику. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договор на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Кроме того, в доме отсутствуют места общего пользования, квартира /________/ имеет отдельный вход, все осветительные приборы подключены под ИПУ, расположенный в квартире.

В соответствии с уставом Публичного акционерного общества «Томской энергосбытовой компании», уведомлением ПАО «Томскэнергосбыт», выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2015, произошла смена организационно-правовой формы ответчика с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, доводы отзыва поддержала в полном объеме. Указала, что ПАО «Томскэнергосбыт» вправе требовать и получить от истца оплаты предоставленных коммунальных услуг. Просила применить к требованиям срок исковой давности.

Третье лицо ООО УК «Ленинский массив» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Выслушав истца, определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2013 серии /________/, а также квартира /________/ по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2002 серии /________/. 

Статья 153 ЖК Российской Федерации возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается кроме прочего на тот факт, что дом /________/ находится в управлении ООО «УК «Ленинский массив»».

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч.1 ст. 161 ЖК РФ).

На основании решения общего собрания собственников помещений жилого дома по /________/ в г.Томске от /________/, в качестве способа управления собственники выбрали управляющую организацию, а именно – ООО «УК «Ленинский массив»». 

Из справок взаиморасчетов за потребленную электроэнергию следует, что ПАО «Томскэнергосбыт» производит начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды по квартирам /________/ и /________/ в жилом доме по адресу: /________/, при управлении домом управляющей организацией за период с января 2012 по октябрь 2016 года (по квартире №/________/) и с января 2012 по апреля 2016 года (по квартире /________/).

Вместе с тем, в силу положений ч. 7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 7.1 ст. 155 ЖК Российской Федерации следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Ресурсоснабжающие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Исходя из анализа пунктов 1,2,8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Учитывая, что решением общего собрания собственников помещений жилого дома по /________/ от 10.07.2015 в качестве способа управления собственники выбрали управляющую организацию ООО «УК «Ленинский массив»», ответчик как ресурсоснабжающая организация не вправе с июля 2015 года производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей компанией, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку исполнителем услуг в данном случае является управляющая компания.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что также заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец предъявила требования 03.07.2017, требования в части признания незаконными действия публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в квартирах /________/ и /________/ в жилом доме по адресу: /________/, подлежат удовлетворению за период с июня 2014 года по июнь 2015 года.

Что касается требований о взыскании незаконно начисленной платы за электроснабжение на общедомовые нужды в квартире /________/ в размере 57 909,34 руб. за период с января 2012 года по март 2016 года, в квартире /________/ в размере 38 952,08 руб. за период с января 2012 года по апрель 2016 года, то к данным требованиям суд также считает необходимым применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 104,84 руб. по квартире /________/ и 18 749,90 руб. по квартире /________/ в счет незаконно начисленной платы за электроснабжение на общедомовые нужды за период с июня 2014 года по июнь 2015 года 

Расчет суд производит исходя из справок взаиморасчетов следующим образом: 

- по квартире /________/: 935,68 + 562,86 + 155,19 + 959,93 + 1892,17 + 2252,99 + 2252,99 + 2063,60 + 1145,38 + 1631,49 + 253,26 = 12 104,84 руб.

- по квартире /________/: 1243,82 + 748,23 + 206,29 + 1276,05 + 2515,31 + 2994,97 + 2994,02 + 2743,18 + 1522,58 + 2168,78 + 336,67 = 18 749,90 руб.

Рассмотрев требование истца об обязании ответчика не производить начисления и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды в квартирах /________/ и /________/ в жилом доме по адресу: /________/, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании сторонами не оспаривается, что начисления уже не производятся: по квартире /________/ - с апреля 2016 года, так как согласно заявлению ФИО1 от 22.03.2016 она просила не начислять оплату по электроэнергии в связи с тем, что был пожар и квартира стала непригодной для проживания; по квартире /________/ – с октября 2016 года по заявлению ФИО1 от 08.10.2016 в связи с признанием дома аварийным и смертью собственника.

Учитывая, что на момент обращения истца с иском в суд начисления не производились, соответственно и право истца в настоящее время не нарушено данными действиями, а потому оснований для удовлетворения требования не начислять и не производить расчет платы удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика только в том случае, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина.

На основании абз. 9 п. 2 ст.61.1 БК Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, из существа спора и результатов его рассмотрения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 425,64 руб. (исходя из 30 854,74 руб. + 300 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в квартире /________/ в жилом доме по адресу: /________/, за период с июня 2014 года по июнь 2015 года.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в квартире /________/ в жилом доме по адресу: /________/, за период с июня 2014 года по июнь 2015 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 12 104,84 руб. в счет незаконно начисленной платы за электроснабжение на общедомовые нужды за период с июня 2014 года по июнь 2015 года в квартире /________/ в жилом доме по адресу: /________/.

Взыскать с публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 18 749,90 руб. в счет незаконно начисленной платы за электроснабжение на общедомовые нужды за период с июня 2014 года по июнь 2015 года в квартире /________/ в жилом доме по адресу: /________/.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1 425,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Секретарь Д.И.Гаршина