Дело (УИД) № 48RS0017–01–2023–000408–87 

Производство № «2»- 296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Проскуряковой Ю.И., 

с участием истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12

ответчика ФИО7,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области ФИО8, Администрации сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12 к ФИО7 о возложении обязанности осуществлять выпас крупного рогатого скота на отведенной для выпаса скота территории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности осуществлять выпас крупного рогатого скота на отведенной для выпаса скота территории, указывая на то, что ФИО7 проживает в 

<

адрес> является владельцем крупного рогатого скота (КРС). Согласно выписке из похозяйственной книги от 28.06.2023г. в ее хозяйстве имеется 23 КРС, из них 5 коров.

Законодателем ответственность за прогон скота до места выпаса и выпас сельскохозяйственных животных возложена на владельцев животных. Собственник обязан следить, чтобы животные паслись только в отведенных для этого местах, и была исключена возможность перемещения животных на участки, которые не предназначены для этих целей.

Согласно Материалам по передаче земель сельским Советам из земель колхоза «Россия» Тербунского района Липецкой области передано под пастбища несколько земельных участков, всего 5,4 га, в том числе земельный участок, находящийся в восточной части населенного пункта с.Большая Поляна (лог), в непосредственной близости к 

<

адрес>

Постановлением администрации сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского района Липецкой области от 29.06.2023г. №29 установлен перечень мест для выгула домашних животных, выпаса скота и птицы, в том числе 

<

адрес>

Вместе с тем, ФИО7 выпас КРС осуществляет на неотведенных территориях, с нарушением правил, создает опасность причинения вреда зеленым насаждениям, озеленению поселения, загрязнению территории. Кроме того, учитывая, что в ее хозяйстве имеется 23 головы КРС, нахождение КРС вне мест выпаса может привести к неблагоприятным последствиям от создания аварийных ситуаций на дорогах до причинения имущественного ущерба и вреда здоровью граждан, в том числе детей. Действия ответчицы приводят к загрязнению почвы и мест общего пользования (дороги, тротуары, парки, улицы) отходами жизнедеятельности животных. Часто коровы едят отходы, что может причинить вред не только здоровью самой коровы, но и лицам, употребляющим в пищу ее молоко. Ввиду безнадзорного выпаса животных неоднократно причинялся имущественный вред жителям ул. Потамбовская, КРС вытаптывал их посевы, ломал изгородь и т.д. 23.06.2023г. КРС ФИО7, находившейся без присмотра затоптал корову ФИО2 Жители ул. Потамбовская неоднократно обращались как в административные, так и правоохранительные органы с жалобами на ФИО7, опасаясь за свои жизнь, здоровье, а так же имущество. После происшествия с коровой, опасаясь за жизнь, жители обоснованно вынуждены ограничивать себя и своих детей в прогулках на свежем воздухе, ограничивать пребывание в общественных местах ул. Потамбовская.

В отношении ФИО7 неоднократно принимались меры административного воздействия. Так, 23.06.2023г., 10.05.2023г., 02.05.2023г., 07.11.2022г., 28.10.2022г., 20.10.2022г., 16.08.2022г., 11.01.2021г., 17.12.2020г., 07.12.2020г., 03.08.2018г., она привлекалась к административной ответственности за нарушение требований общественной безопасности при содержании животных по п. 8 ст. 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, назначались административные наказания в виде штрафа. Однако меры административного воздействия результата не приносят.

Собственник имущества (КРС) ФИО7 недобросовестно осуществляет свои права, допускает при распоряжении собственностью нарушение прав истцов-безнадзорный выпас животных в местах не отведенных для этого, что кроме прочего, ограничивает беспрепятственное передвижение граждан по землям общего пользования, создает угрозу жизни и здоровья.

Поэтому истцы просят суд обязать ФИО7, устранить препятствия в пользовании землями населенного пункта - 

<

адрес>, путем возложения обязанности осуществлять выпас принадлежащего ей крупного рогатого скота на отведенной для выпаса скота территории за 

<

адрес>, в направлении лога, под наблюдением ФИО7 или уполномоченного ею лица, не допускать безнадзорный выпас крупного рогатого скота на территориях общего пользования муниципального образования с.Большая Поляна Тербунского района Липецкой области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске, при этом дополнила, что ответчик ФИО7 продолжает пасти, принадлежащий ей скот на неотведенных для выпаса скота территориях.

Истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, по обстоятельствам, указанным в иске, при этом дополнили, что ответчик ФИО7 продолжает пасти принадлежащий ей скот на территории села Большая Поляна на неотведенной для выпаса скота территории, животные пасутся на улице, без привязи, животные заходят на огороды и съедают все, что на огороде произрастает. Принадлежащий ответчику скот продолжает пастись в ночное время.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал, по обстоятельствам, указанным в иске, при этом дополнил, что ответчик ФИО7 продолжает пасти скот на неотведенной для выпаса скота территории. Неделю назад, принадлежащие ФИО7 коровы зашли на огород его дочери, засеянный люцерной, вытоптали и поели траву. 

Истец ФИО5 исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске, при этом дополнила, что коровы принадлежащие ФИО7 пасутся в свободном выгуле на территории села, около домов № 45, № 50. ФИО7 процесс выпаса не контролирует, ее коровы голодные. В этом году она (ФИО5) вынуждена была отказаться от огорода, из-за того, что принадлежащий ответчику скот около 20 голов, который безнадзорно пасется на территории села, причиняет ущерб произрастающим на огороде насаждениям.

Истец ФИО6 исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске, при этом дополнила, что ответчик ФИО7 продолжает пасти принадлежащий ей скот на территории села Большая Поляна на неотведенной для выпаса скота территории в свободном выгуле. Целую неделю, принадлежащий ответчику скот пасся в свободном выгуле возле ее (ФИО6) дома и она опасалась выйти из дома, так как принадлежащий ответчику бык бодает людей. Принадлежащие ответчику животные пасутся без надзора круглые сутки.

Истец ФИО12 исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске, при этом дополнила, что ответчик ФИО7 продолжает пасти принадлежащий ей скот на неотведенной для выпаса скота территории в свободном выгуле. 20.08.2023 года, принадлежащие ответчику коровы паслись возле дома, принадлежащего ее родителям.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала, указывая на то, что она пасет принадлежащий ей скот уже шестой год в логу. В прошлом году она приобрела сено на 300000 рублей, но его сожгли. В село Большая Поляна она приехала в мае 2018 года, пастбище ей не дали, загона не было. Но ее начали привлекать к административной ответственности, налагать штрафы. Глава сельского поселения каждый день фотографирует ее стадо и грозит ликвидировать ее стадо. У всех жителей села скот пасется на улице возле их домов. Луг, площадью 5,4 га, разделили между собой К-ны, К-вы и Ч-вы. У нее нет времени пасти коров, у нее есть ребенок и другие обязанности. Другим жителям глава администрации разрешил привязать коров возле дома, а ей приходится пасти коров в логу, а до лога коровы идут по улице и поедают траву. С работой и развитием хозяйства местные власти ей не помогают.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тербунского муниципального района Липецкой области ФИО8, администрации сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области ФИО9 полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, по обстоятельствам, указанным в отзыве на исковое заявление. При этом представитель администрации сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области ФИО9 дополнила, что 08.09.2023 года в отношении ФИО7 в очередной раз был составлен протокол за нарушение требований общественной безопасности при содержании животных. Принадлежащий ФИО7 скот находился около дома С-вых и коровы паслись по всей улице в свободном выгуле без надзора, при этом принадлежащий ответчице бык бросился на нее (ФИО9). Дома ФИО7 не оказалось, она спряталась. Несмотря на то, что участковый неоднократно проводил с ФИО7 разъяснительную работу, она всегда убеждала всех в своей правоте, продолжая пасти скот в неотведенных местах.

В отзыве на исковое заявление от 19.09.2023 года представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района указали, что ФИО7 является владельцем крупного рогатого скота (КРС).

Законодателем ответственность за прогон скота до места выпаса и выпас сельскохозяйственных животных возложена на владельцев животных. Собственник обязан следить, чтобы животные паслись только в отведенных для этого местах, и была исключена возможность перемещения животных на участки, которые не предназначены для этих целей.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного, ФИО7 выпас КРС осуществляет на не отведенных территориях, с нарушением правил, создает опасность причинения вреда зеленым насаждениям, озеленению поселения, загрязнению территории. Кроме того, нахождение КРС вне мест выпаса может привести к неблагоприятным последствиям от создания аварийных ситуаций на дорогах до причинения имущественного ущерба и вреда здоровью граждан, в том числе детей. Ввиду безнадзорного выпаса животных неоднократно причинялся имущественный вред жителям ул. Потамбовская, КРС вытаптывал их посевы, ломал изгородь и т.д. 23.06.2023 года КРС ФИО7, находившейся без присмотра затоптал корову ФИО2, в связи с чем, в производстве Тербунского районного суда Липецкой области находится дело по иску ФИО2 к ФИО7 о возмещении имущественного ущерба. Жители ул. Потамбовская неоднократно обращались как в административные, в том числе и в администрацию Тербунского муниципального района, так и правоохранительные органы с жалобами на ФИО7, опасаясь за свои жизнь, здоровье, а так же имущество. После происшествия с коровой, опасаясь за жизнь, жители обоснованно вынуждены ограничивать себя и своих детей в прогулках на свежем воздухе, ограничивать пребывание в общественных местах 

<

адрес>.

В отношении ФИО7 неоднократно принимались меры административного воздействия, она периодически привлекается к административной ответственности за нарушение требований общественной безопасности при содержании животных по п.8 ст.8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, ей назначались административные наказания в виде штрафа. Однако меры административного воздействия результата не приносят, ответчик злостно нарушает права истцов, а так же права неопределенного круга лиц.

Собственник имущества (КРС) ФИО7 недобросовестно осуществляет свои права, допускает при распоряжении собственностью нарушение прав истцов-безнадзорный выпас животных в не отведенных местах, в том числе ограничивает беспрепятственное передвижение граждан по землям общего пользования, создает угрозу их жизни и здоровью, причинение имущественного вреда.

Истцы: ФИО11, ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте, дате, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 19 п.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения входят в компетенцию органов местного самоуправления поселений.

Согласно п.п. 7 п. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы, в том числе размещения и содержания площадок для выгула животных.

Согласно п.2.3.1, п. 6.1- п.6.4 Правил содержания собак, кошек, иных домашних животных и птицы на территории Тербунского района, утв. решением Тербунского районного Совета депутатов Липецкой области от 28 июня 2006 г. N 235, при содержании домашних животных и птицы собственники или владельцы обязаны предотвращать причинение вреда домашним животным жизни и здоровью граждан, их имуществу, а также имуществу юридических лиц (п. 2.3.1).

Содержание жителями района иных домашних животных и птицы допускается на территории индивидуальных жилых домов с приусадебными участками при соблюдении владельцами настоящих Правил (п.6.1).

Запрещается разводить и содержать домашних животных (коз, свиней, кроликов и т.п.), птиц (кур, уток, гусей и т.п.), пчел в квартирах жилых домов, на балконах и лоджиях, в местах общего пользования жилых домов (на лестничных клетках, чердаках, в подвалах и других подсобных помещениях), а также в гаражах (п.6.2).

Выпас скота и сенокошение на территории Тербунского района должны производиться на специальных участках, определяемых администрациями сельсоветов по заявке или в плановом порядке (п.6.3).

Выпас скота должен производиться только под присмотром владельцев животных или пастуха (п.6.4).

В соответствии с п. 3.3.13, 3.3.14 Правил содержания территорий и элементов внешнего благоустройства сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района, утвержденных решением 43 сессии 4 созыва Совета депутатов сельского поселения Большеполянский сельсовет в черте сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области запрещается загрязнять места общего пользования отходами жизнедеятельности домашних животных (в том числе навозом, жидкими стоками) (п. 3.3.13);

выпускать домашнюю птицу и пасти скот в общественных дворах, скверах, на стоянках, в зонах отдыха и других местах общего пользования, а также в водоохранных зонах (п.3.3.14).

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.11 Устава сельского поселения Большеполянский сельский совет Тербунского муниципального района Липецкой области к вопросам местного значения сельского поселения в том числе относится утверждение правил благоустройства территории сельского поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории сельского поселения в соответствии с указанными правилами.

Решением тридцать восьмой сессии шестого созыва Совета депутатов сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области от 29.06.2023 года № 130 определено местами выгула домашних животных, выпаса скота и птицы на территории сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области - территории земельных участков, находящихся в собственности владельцев домащних животных, скота и птицы. На администрацию сельского поселения Большеплянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области возложена обязанность определить дополнительные места по населенным пунктам для выгула домашних животных, выпаса скота и птицы. Запрещен выгул домашних животных, выпас скота и птицы в неустановленных местах.

В целях соблюдения Правил благоустройства территории сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области постановлением администрации сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области от 29.06.2023 года № 29 установлен перечень мест для выгула домашних животных, выпаса скота и птицы на территории 

<

адрес> в направлении лога; 

<

адрес> в направлении лога; 

<

адрес>

Из имеющейся в Материалах по передаче земель сельским Советам из земель колхоза «Россия» Тербунского района пояснительной записки следует, что в ведение сельского поселения Большеполянский сельсовет переданы под пастбища земельные участки, площадью 5,4 га, в том числе расположенные в населенном пункте Большая Поляна.

Согласно информации администрации сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области от 19.09.2023 года № 159, администрацией сельского поселения Большеполянский сельсовет не принимались решения об определении мест выгула домашних животных, выпаса скота и птицы на территории поселения до 29.06.2023 года. В работе руководствовались материалами по передаче земель сельским Советам из земель колхоза «Россия» Тербунского района Липецкой области, 1991 года. В пояснительной записке обозначено пастбище-5,4 га для выпаса скота в с. Большая Поляна.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником сельскохозяйственных животных – крупного рогатого скота, в количестве 23-х голов, в том числе коров – 5 голов. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Кроме того подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 2, лицевой счет № 2, выданной администрацией сельского поселения Тербунский сельсовет №40 от 28.06.2023 года, согласно которой ФИО7, проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет приусадебный участок, площадью 4200 кв.м., в подсобном хозяйстве имеет скот в количестве 23-х голов, в том числе коров-5 голов (т.1 л.д.32).

Из материалов дела следует, что ФИО7 в период с 2018 года по 2023 год неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение п. 6.1, п. 6.4 Правил содержания собак, кошек, иных домашних животных и птицы на территории Тербунского района, утвержденных Решением от 28.06.2006 № 235 Совета депутатов Тербунского муниципального района «О Правилах содержания собак, кошек, иных домашних животных и птицы на территории Тербунского района» допустила свободный выгул, принадлежащего ей на праве собственности КРС, без присмотра и пастуха, вне специального участка, определенного органами местного самоуправления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении №82/2018 от 03.08.2018 г., №153/2020 от 07.12.2020 г., №158/2020 от 17.12.2020 г., №165/2020 от 11.01.2021 г., №64/2022 от 16.08.2022 г., №93/2022 от 20.10.2022 г., №96/2022 от 28.10.2022 г., №101/2022 от 07.11.2022 г., №30/2023 от 02.05.2023 г., №30/2023 от 10.05.2023 г., №67/2023 от 25.07.2023 г., №69/2023 от 31.07.2023 г., №70/2023 от 31.07.2023 г., №75/2023 от 09.08.2023 г., №76/2023 от 09.08.2023 г., №77/2023 от 04.08.2023 г. №74/2023 от 09.08.2023 г. которыми ответчик признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных п.7 ст.8.4. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафов.

Ответчиком факт неоднократного привлечения к административной ответственности не оспаривался.

Факт выпаса принадлежащего ФИО7 крупного рогатого скота вне специального участка, определённого органами местного самоуправления, в нарушение действующего законодательства, подтверждается представленными истцами фотоматериалами, на которых ответчицей ФИО7 осуществляется выпас КРС в границах населенного пункта, 

<

адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15

Так, свидетель ФИО14 показал, что принадлежащий ФИО7 скот пасется на неотведенных для выпаса скота территориях, без присмотра, заходит на огороды, ломает заборы, вытаптывает и поедает насаждения, траву, ходит по деревне бесконтрольно. Возле его забора, принадлежащий ответчику скот пасся 06,07,08 сентября 2023 года. На требования участкового убрать скот ФИО7 не реагирует, пасет стадо возле домов, говорит, что у нее болят ноги.

Свидетель ФИО15 показала, что животные, принадлежащие ФИО7 заходят на территорию огородов жителей 

<

адрес> в течение трех лет. Осенью они наносят ущерб, повреждая овощные культуры, морковь, свеклу, произрастающие на огородах. ФИО7 прогоняет свой скот по улице, когда дома нет жильцов. Она делает это в 13-00 часов, несколько раз ночью, когда все спят. Когда теленок и корова, принадлежащие ФИО7, находились на ее (ФИО20 огороде, ФИО21 позвонила ФИО7 и сообщила об этом, на что ФИО7 не отреагировала и сказала, что свой скот она не соберет. Скот, принадлежащий ФИО7 голодный, бодает людей. ФИО13 принадлежащих ответчику жители села боятся. На сегодняшний день ФИО7 содержит 17 голов КРС и два теленка.

Как следует из протокола вскрытия трупа животного-коровы, принадлежащей ФИО2, от 23.06.2023 года, животное не болело, со слов владельца корова забита быками. Патологоанатомический диагноз: ушиб легких, печени, селезенки, разрыв крупных кровеносных сосудов легких, легочное кровотечение.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданин должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему правами, в том числе и правом собственности, и не допускать при осуществлении своих прав нарушения прав иных лиц.

В свою очередь, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм, помимо наличия у собственника прав, на него возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. При этом, под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать, в частности, обязанность собственника осуществлять контроль за имуществом в целях недопущения причинения этим имуществом вреда иным лицам.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, из письменных материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, судом достоверно установлено, что ФИО7 в настоящее время имеет в собственности крупный рогатый скот в количестве от 23–х голов до 19-ти голов, в нарушение действующего законодательства не содержит принадлежащих ей домашних животных в соответствии с требованиями законодательства, оставляя их без присмотра, допускает их выпас, выгул без присмотра и пастуха, в запрещенных местах и местах массового скопления людей, вне специального участка, определенного органами местного самоуправления.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку ФИО7, являясь собственником крупного рогатого скота, ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию своих домашних животных, а именно осуществляет выпас сельскохозяйственных животных без присмотра и пастуха, на не отведенных территориях сельского поселения Большеполянский сельсовет Тербунского муниципального района, исковые требования ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12 к ФИО7 о возложении обязанности осуществлять выпас крупного рогатого скота на отведенной для выпаса скота территории, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять выпас принадлежащего ей крупного рогатого скота на отведенной для выпаса скота территории 

<

адрес>, в направлении лога, под присмотром ФИО7 или пастуха, не допускать безнадзорный выпас крупного рогатого скота на территориях общего пользования муниципального образования 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова. 

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.