Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Усть-Илимск

ул. Декабристов-3 25 мая 2018 года

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна, 

С участием ФИО1, его защитника адвоката Скворцова А.В.,

Рассмотрев жалобу ФИО1, родившего 

<

данные изъяты>

на постановление инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 от 25.04.2018г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 26.02.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ по факту получения ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.02.2018 года около 19 часов на 158 километре дороги г. Братск - г. Усть-Илимск в районе речки Илуйка.

25.04.2018г. инспектором по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку водитель ФИО1 получил телесные повреждения в результате собственной неосторожности.

В мотивировочной части постановления инспектором по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» указано, что 22.02.2018 года около 19 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак ...., двигаясь по автомобильной дороге г. Братск - г. Усть-Илимск, в районе речка Илуйка на 158 километре, в результате наезда на неровность на проезжей части, не справился с рулевым управлением, допустил съезд своего автомобиля в кювет и опрокидывание, в результате чего получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. При этом, должностным лицом, вынесшим постановление, указано, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с требованием его изменить, исключив из него ссылку на нарушение им правил дорожного движения. В обоснование жалобы указал, что фактически из текста постановления усматривается его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, с чем он не согласен. Причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние и содержание дороги. Полагает, что должностное лицо вошло в обсуждение вопроса о его виновности в совершении ДТП и высказало свое мнение, предрешив вопросы, которые могут стать в будущем предметом судебного разбирательства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ при прекращении производству по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При рассмотрении жалобы ФИО1, его защитник адвокат Скворцов А.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, свидетельствующие о факте дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 22.02.2018 года с участием водителя ФИО1, изучив доводы жалобы, считаю необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить и внести в постановление инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 от 25.04.2018г. изменения, по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как было установлено инспектором по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», в действиях ФИО1, как водителя-участника ДТП, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Вместе с тем, в постановлении о прекращении производства по делу по указанному основанию, инспектор по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» высказал свое суждение о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, тогда как за нарушение лицом требований п.10.1 ПДД, не предусмотрена административная ответственность и, нормами КоАП РФ при принятии решения о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не предусмотрена возможность ссылаться на нарушение лицом Правил дорожного движения, в силу чего, не допустима и оценка действий этого лица на предмет соблюдения (либо несоблюдения) им вышеуказанных Правил дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, из постановления инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 25.04.2018г. подлежит исключению суждение о нарушении водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 от 25.04.2018г., изменить.

Исключить из Постановления инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 25.04.2018г. суждение о нарушении водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 25.04.2018г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Фролова Т.Н. Решение не вступило в законную силу 31.05.2018г.